55RS0004-01-2022-003414-50
Дело № 2-2481/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Шик Я.Э., помощнике судьи Митина Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 августа 2022 года
гражданское дело исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого банк открыл счет № и выпустил пластиковую карту.
Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 94747,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка исполнено не было.
Согласно расчету задолженности с учетом сумм поступивших после выставления заключительного счета-выписки задолженность ответчика по договору составляет 80339,67 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80339,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610,10 руб.
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком-истцом и заемщиком ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, его условия, а также наличие и размер задолженности заемщика в размере 80339,67 руб., подтверждаются заявлением-анкетой заемщика, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами, выпиской по счету, а также расчетом задолженности.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 94747,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств не заключения договора о карте, либо его иные условия, не представила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и заключительному требованию, согласно которым задолженность ответчика по договору составляет 80339,67 руб.
Принимая во внимание, что ответчик с момента заключения договора неоднократно допускала просрочки платежей, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном виде.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2610,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80339 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В. Волкова
Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года