Гр.дело № 2-689/2025
УИД: 24RS0019-01-2025-000021-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В.,
при секретаре Солдатовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении денежных средств (лимита овердрафта) в размере 44990 рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере 50833,47 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. Должнику направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок мирового судьи № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ отменен на основании возражений должника.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50833,47 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7877,09 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9746,44 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена должным образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Таким образом, исходя из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по правилам об основном обязательстве (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), так и применение мер гражданско-правовой ответственности в случае просрочки уплаты долга в виде начисления процентов в порядке, установленном пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.
В силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 44990 рублей сроком на 24 месяцев.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 55,66% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 28,14% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 6% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита - 10 % годовых, но не более чем меньшая из процентных ставок, указанных в настоящем пункте.
В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование должны производиться ежемесячными платежами, в размере 3067,51 рублей (последний платеж 3067,21 рублей), 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
АО «ОТП Банк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 44990 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Как следует из лицевого счета заемщика, ответчиком в счет погашения кредита платежи производились несвоевременно, не в полном объеме.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33569,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 603,55 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
В соответствии с договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору ООО "Агентство Финансового контроля" в размере 50833,47 рублей, в том числе: сумма основного долга – 32858,72 рублей, сумма задолженности по процентам – 711,04 рублей, и сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 17263,71 рублей.
ООО "Агентство Финансового контроля" направило ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования и досудебную претензию с требованием погашения задолженности в течение срока, установленного кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО "Агентство Финансового контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового контроля".
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, не оспоренным стороной ответчика, проверенному судом и произведенному верно, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 50833,47 рублей, в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 32858,72 рублей, остаток задолженности по уплате процентов – 711,04 рублей, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 17263,71 рублей.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50833,47 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7877,09 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9746,44 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7868,70 рублей, из расчета:
период
количество дней
сумма задолженности
размер процентов
проценты
сумма проц.
2022 (365 дней)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
169
32858,72
10
1521,40
1521,40
2023 (365 дней)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
32858,72
10
3285,87
4807,27
2024 (366 дней)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
341
32858,72
10
3061,43
7868,70
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду неправомерного удержания денежных средств, взысканных по решению суда в размере 32858,72 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9729,27 рублей, исходя из расчета:
Период просрочки
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
задолжен.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
9,5
76,97
32858,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
403,31
32858,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
2079,55
32858,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
168,34
32858,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
367,30
32858,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
491,53
32858,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
661,68
32858,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
201,65
32858,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
3016,54
32858,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
791,84
32858,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
716,43
32858,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
21
754,13
32858,72
Итого
9729,27
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7868,70 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9729,27 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику досудебной претензии в размере 70,80 рублей, на отправку искового заявления в сумме 99 рублей, всего на общую сумму 169,80 рублей, что подтверждается копиями почтовых реестров, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50833 рублей 47 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7868 рублей 70 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9729 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 169 рублей 80 копеек, всего 72601 (Семьдесят две тысячи шестьсот один) рубль 24 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентства Финансового Контроля» к ФИО1, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Петракова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.