Дело №2-2676/2022

54RS0003-01-2022-002371-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием представителя ответчика И.М.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ч.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ч.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ просило взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с xx.xx.xxxx включительно, в размере 105 776 рублей 04 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 315 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx между Ч.Л.И. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор __ с лимитом задолженности 94 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с xx.xx.xxxx. Заключительный счет направлен ответчику xx.xx.xxxx, подлежал исполнению в течение 30 дней с даты его формирования. xx.xx.xxxx банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 105 776 рублей 04 копейки. После передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.71-73).

Ответчик Ч.Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.69-70). Представитель ответчика И.М.А, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, xx.xx.xxxx между Ч.Л.И. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор __ с лимитом задолженности 94 000 рублей под 12,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.32, 34-оборот-38).

Из пункта 5.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Согласно исковому заявлению ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ч.Л.И. образовалась задолженность за период xx.xx.xxxx в размере 105 776 рублей 04 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25-28).

xx.xx.xxxx между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии __ согласно условиям которого банк уступил права требования к Ч.Л.И. задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ которая образовалась за период с xx.xx.xxxx (л.д.9-12).

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по доводам указанным в письменных возражениях.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

В соответствии с пунктом 7.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт до момента востребования банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Заключительный счет о полном погашении задолженности в размере 140 619 рублей 69 копеек направлено Ч.Л.И.. xx.xx.xxxx

Условия кредитного договора от xx.xx.xxxx2010 __ исполнение заемщиком своих обязательств определяют сроком, установленным в момент востребования. При этом заключительный счет выставлен Ч.Л.И. xx.xx.xxxx, срок для уплаты задолженности определен 30-тью днями с момента выставления требования, что отражено исковом заявлении. Соответственно, срок исковой давности начал течь с xx.xx.xxxx

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек xx.xx.xxxx.

С учетом того, что исковое заявление подано xx.xx.xxxx, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный срок исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями.

Несмотря на предложение суда доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено (л.д.63,73).

То обстоятельство, что мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с Ч.Л.И. задолженности по кредитному договору, не может повлиять на выводы суда, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в 2020 году, т.е. в период, когда срок исковой давности уже истек.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Ч.Л.И. за период с xx.xx.xxxx оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 06.07.2022.

Судья А.В. Адаменко