ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО8 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 18 ноября 2021 года, вступившему в законную силу 14 декабря 2021 года, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО8 в ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» 14 декабря 2021 года, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 11 января 2022 года.

В нарушение п.2.7 ПДД, 9 апреля 2021 года, примерно в 11 часов 55 минут, ФИО8, находясь в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым 18 ноября 2021 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Vortex Estina А 21», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по ул.Энгельса г.Богородицка Тульской области, где около дома № был <данные изъяты> ФИО1, который видя явные признаки опьянения у ФИО8, а именно не соответствующее обстановке поведение, в присутствии понятых предложил тому пройти сначала освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор», а затем медицинское освидетельствование, на что последний согласился. Согласно № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 9 апреля 2023 года у ФИО8 в результате химико-токсилогических исследований биологических объектов, установлено наличие: 11 – нор- 9 карбокси-дельта 9 – тетрагидроканнабинол, амфетамин, прегабалин.

Тетрагидроканнабинол, амфетамин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ».

Он же, ФИО8 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 26 февраля 2021 года ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и др.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты>, утвержденного 1 марта 2021 начальником МО МВД России «<данные изъяты>» (далее должностной регламент), ФИО1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Наставлением по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ и иными нормативными правовыми актами МВД России, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п.п.2.9, 2.12 раздела II должностного регламента ФИО1 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.3.2.1 раздела III должностного регламента ФИО1 обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения, назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностным регламентом ФИО1, как должностное лицо, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

В соответствии с графиком несения службы личного состава ОГИБДД на апрель 2023 года ФИО1 9 апреля 2023 года находился на службе, выполняя обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 31 ноября 2011 года, а также должностным регламентом.

9 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 29 минут <данные изъяты> ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, находясь на водительском сиденье служебного автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном в 10 м от д№ по ул.Энгельса г.Богородицка Тульской области и 43 м от западной стены <адрес> пер.Урицкого г.Богородицка Тульской области, составлял протокол об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством марки «Vortex Estina А 21», государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО8, лишенного права управления транспортным средством, находящегося на переднем пассажирском сиденье указанного служебного автомобиля в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, возник умысел на угрозу применения насилия в отношении <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО8 в вышеуказанный период времени, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции и выполняет свои служебные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, и желая их наступления, неоднократно высказывал в адрес <данные изъяты> ФИО1 угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно «ты мне встретишься в городе, я тебе голову разобью», которые последний воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не признал. Показал, что он лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. 9 апреля 2023 года примерно в 11 часов он вместе со своим <данные изъяты> ехал на своем автомобиле марки «Vortex Estina», государственный регистрационный знак №, на улице Энгельса г.Богородицк он остановился, вышел вместе с <данные изъяты> из машины. В этот момент к нему подбежал <данные изъяты> ФИО1, и, не представляясь, начал ему закручивать руки, толкнул <данные изъяты>. В связи с таким поведением <данные изъяты> он начал высказывать тому претензии, возможно нецензурной бранью. В этот момент приехал еще один сотрудник полиции. Он (ФИО9) вместе с <данные изъяты> ФИО1 сели в служебный автомобиль ДПС, где последний начал составлять какие-то документы. На месте присутствовали понятые – мужчина и женщина. В машине, возмущаясь поведением <данные изъяты> ФИО1 в отношении его <данные изъяты>, он высказывал в адрес последнего какие-то угрозы, но реально делать ничего не собирался и смысл его слов сводился к тому, что никому бы не понравилось такое отношение к собственным <данные изъяты>. Перед поездкой спиртные напитки и наркотические вещества он не употреблял, в связи с <данные изъяты> он принимает лекарственные препараты и, возможно, поэтому у него было установлено наличие опьянения.

Согласно показаниям ФИО8, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 9 апреля 2023 года примерно в 11 часов 55 минут он управлял своим автомобилем марки «Vortex Estina», гос.номер №» и в районе д.№ по ул.Энгельса г.Богородицка его на автомобиле ДПС со спецсигналами остановили, его <данные изъяты> испугался спецсигналов и заплакал. <данные изъяты> ФИО1, в форменном обмундировании, подошел, представился и потребовал документы. Он не хотел общаться с <данные изъяты> и поэтому он взял <данные изъяты>, закрыл машину и начал уходить, при этом ФИО1 его останавливал, но он отмахивался и говорил, что не желает с ним разговаривать и отказывается подавать документы. Через время приехал еще один сотрудник полиции и его повели в патрульную машину, он был недоволен тем, что его задерживают и высказывал свои недовольств, допускает, что грубил ФИО1 ФИО1 в присутствии понятых начал составлять на него административный материал и отстранять от вождения транспортного средства. Он очень разозлился и, сидя в служебном автомобиле на переднем пассажирском сидении, со ФИО1 начал в грубой форме высказывать недовольства последнему, также он допустил неоднократные угрозы в адрес ФИО1, а именно он говорил: «ты мне встретишься еще в городе, я тебе голову разобью» и другие подобные угрозы, рядом со служебным автомобилем в этот момент находились двое понятых и еще один сотрудник полиции, которые возможно слышали его угрозы в адрес ФИО1 Он был на эмоциях, в настоящее время осознает, что был не прав и признает свою вину (т.1 л.д.218-221,237-239).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО8 их полностью подтвердил, указав, что по прошествии времени мог что-то забыть.

Вина подсудимого ФИО8 в том, что он находясь в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО8 об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Так, свидетель ФИО1 показал, что он работает <данные изъяты>». 9 апреля 2023 года он на служебном автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис», гос. номер №, находился на службе и осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения. В указанный день, примерно в 11 часов 55 минут им в районе д№ по ул.Энгельса г.Богородицка с помощью спецсигналов был остановлен автомобиль марки «Vortex Estina», гос.номер №, за рулем которого был мужчина, впоследствии установленный как ФИО8 Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы, но тот отказался и сказал, что он напугал его <данные изъяты> и вместе с <данные изъяты> начал уходить от автомобиля, сказав, что не желает общаться. ФИО8 вел себя агрессивно, кричал, интенсивно жестикулировал и говорил, что ничего не даст. Поэтому он (свидетель) позвонил в дежурную часть и попросил помощи, в связи с чем на место приехал <данные изъяты> ФИО5, и они посадили ФИО8 в патрульный автомобиль, где последний предъявил свой паспорт. После чего по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО8 лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Затем было принято решение проехать в медучреждение в г.Новомосковск, для этого в качестве практической помощи с ним проехал <данные изъяты> ФИО2 Проследовав в медучреждение г. Новомосковска, ФИО8 было проведено освидетельствование, в ходе которого у последнего установлено состояние наркотического опьянения, а именно установлено наличие: 11 – нор – карбоксидельта 9 – тетрагидроканнабинол, амфетамин, прегабалин (т.1 л.д.86-88).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что является <данные изъяты>» с 2016 года. 9 апреля 2023 он находился на дежурстве и около 12 часов по указанию оперативного дежурного выезжал по адресу: <...> № для оказания помощи <данные изъяты> ФИО1 По прибытию на место он увидел служебный автомобиль и <данные изъяты> ФИО1 в форменном обмундировании, а также автомобиль марки «Vortex Estina», гос. номер № и мужчину с <данные изъяты>. Впоследствии ему стало известно, что указанный мужчина является ФИО8, который управлял автомобилем марки «Vortex Estina» и был остановлен <данные изъяты> ФИО1 для проверки документов. ФИО8 вел себя агрессивно, высказывал ФИО1 претензии по факту его остановки, в связи с чем он был сопровожден в служебный автомобиль, где ФИО8 предъявил свой паспорт, однако документы на своей автомобиль и водительское удостоверение предъявлять отказывался. По базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО8 был лишен права управления транспортным средством, поэтому <данные изъяты> ФИО1 в присутствии понятых начал составлять протокол отстранения ФИО8 от управления транспортным средством. Также на место приехала <данные изъяты> ФИО8 ФИО8, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля вел себя агрессивно, высказывал недовольства в адрес ФИО1, также последний утверждал, что ФИО1 толкнул его <данные изъяты>, хотя тот никаких противоправных действий не совершал. После чего в ходе составления вышеназванного протокола ФИО8 начал высказывать в адрес ФИО1 угрозы применения насилия за совершаемые им (ФИО1) законные действия, а именно ФИО8 говорил, что встретит ФИО1 где-нибудь на улице, когда тот будет без погон и разобьет ему голову, при этом ФИО8 высказывал подобные угрозы неоднократно. ФИО8 был агрессивно настроен на ФИО1 и был очень груб, ему показалось, что угрозы ФИО8 реальны и тот, действительно, мог применить насилие в отношении ФИО1, поскольку ФИО8 был очень зол (т.1 л.д.119-122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, являющегося <данные изъяты>, 9 апреля 2023 года он находился на дежурстве и около 13 часов по указанию оперативного дежурного осуществил выезд совместно со ФИО1 в медучреждение г.Новомосковска для проведения освидетельствования ФИО8 на состояние опьянения, против чего последний не возражал. По результатам освидетельствования у ФИО8 было установлено наличие наркотического вещества тетрагидроканнабинол, амфетамин, прегабалин. Сам ФИО8 факт употребления наркотических веществ отрицал, пояснил, что не знает, он принимает лекарственные препараты, которые прописал ему врач (т.1 л.д.135-137).

Из показаний свидетеля ФИО3, являющейся <данные изъяты>, следует, что 9 апреля 2023 года она на основании постановления <данные изъяты> проводила освидетельствование ФИО8, у которого было обнаружено наличие 11 – нор – 9 карбокси – дельта 9 тетрагидроканнабинол, амфетамин, прегабалин, что свидетельствует об употреблении последним наркотических средств. Указала, что из всего перечня обнаруженных результатов исследований только прегабалин может содержаться в лекарственных препаратах, а 11 – нор – 9 карбокси – дельта 9 тетрагидроканнабинол, амфетамин являются наркотическими средствами и в лекарственных препаратах содержаться не могут (т.1 л.д.139-141).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 9 апреля 2023 года, согласно которого ФИО8 отстранён от управления автомобилем марки «Vortex Estina А21», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.29);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 9 апреля 2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 9 апреля 2023 года, согласно которого по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у ФИО8 установлено наличие: 11 – нор – 9 карбокси-дельта 9 – тетрагидроканнабинол, амфетамин, прегаблин, т.е. состояние опьянения (т.1 л.д.33-34);

постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 18 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 14 декабря 2021 года, согласно которого ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.204-208);

справкой ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий», согласно которой водительское удостоверение имя ФИО8 сдано 14 декабря 2021 года и находится в ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» на хранении в картотеки лиц, лишенных права управления транспортным средством (т.1 л.д.41).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО8 об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он является <данные изъяты>». 9 апреля 2023 года он в форменном обмундировании на служебном автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис», гос. номер №, находился на службе и осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения. В указанный день, примерно в 11 часов 55 минут им в районе № по ул.Энгельса г.Богородицка с помощью спецсигналов был остановлен автомобиль марки «Vortex Estina», гос.номер №, за рулем которого в состоянии опьянения находился ФИО8 Он в присутствии понятых в служебном автомобиле начал составлять протокол об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством. При этом последний вел себя агрессивно, кричал, высказывал недовольство в связи с этим. После чего ФИО8 начал высказывать ему угрозы применения насилия, а именно ФИО8 сказал: «я встречу тебя на улице и разобью тебе голову», причем говорил он это неоднократно и также высказывал иные угрозы подобного характера. Угрозы ФИО8 он воспринял реально, поскольку ФИО8 был крайне агрессивен и зол. После чего ФИО8 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.82-85).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах высказывания ФИО8 угрозы применения насилия в отношении <данные изъяты> ФИО1 (т.1 л.д.119-122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, 9 апреля 2023 года около 12 часов он своей <данные изъяты> ФИО7 находились в районе д№ по.ул.Энгельса г.Богородицка, где увидели служебный автомобиль инспектора и автомобиль марки «Vortex Estina». По просьбе <данные изъяты> ФИО1, находящегося в форменном обмундировании, они участвовали в качестве понятых при составлении административного материала на водителя автомобиля «Vortex Estina» - ФИО10 Материал оформлялся в машине ДПС, ФИО1 сел за водительское сиденье, а ФИО8 сидел впереди на пассажирском сиденье. В ходе составления протокола об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством последний вел себя крайне агрессивно, выражал несогласие с действиями ФИО1, также ФИО8 в начал высказывать ФИО1 угрозы применения насилия. ФИО8 был крайне агрессивен, очень эмоциональным и неоднократно высказывал угрозы применения насилия в отношении ФИО1 Никаких противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении ФИО8 и его <данные изъяты> не предпринималось (т.1 л.д.124-126).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 9 апреля 2023 года около 12 часов она вместе своим <данные изъяты> ФИО6 около дома № по ул.Энгельса г.Богородицка Тульской области участвовала в качестве понятой при составлении административного материала на ФИО8 <данные изъяты> ФИО1 находился в форменном обмундировании и на служебном автомобиле, ФИО8 являлся водителем автомобиля «Vortex Estina». Находясь в служебном автомобиле, при составлении <данные изъяты> ФИО1 материала, ФИО8 вел себя агрессивно, был очень эмоционален и неоднократно высказывал угрозы применения насилия в отношении ФИО1, сопротивлялся законным требованиям последнего (т.1 л.д.128-130).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года (с фототаблицей) - участка местности, расположенного в 10 м от № по ул.Энегльса г. Богородицка и 43 м от западной стены № пер.Урицкого г.Богородицка и автомобиля ГАИ марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, из салона которого был изъят DVD-R диск (т.1 л.д.53-58). Изъятый в ходе осмотра места происшествия DVD-R диск впоследствии был осмотрен, признан вещественными доказательствами и приобщен к уголовному делу, о чем были составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д.183-185,187);

Так, согласно протоколу осмотра предметов от 17 мая 2023 года в ходе осмотра вышеуказанного DVD-R диска на нем имеются видеофайлы: «20230409_124311_0000001»,«20230409_130311_0000001», «20230409_132311_0000001», «20230409_134311_0000001». Файл «20230409_124311_0000001» содержит видеозапись, длительностью 20 минут, запись производится в салоне автомобиля. На переднем плане кадра двое мужчин, мужчина справа одет в форменное обмундирование сотрудника ДПС, мужчина слева одет в черную куртку. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что мужчиной слева является ФИО8, мужчина справа это он. На отрезке времени 04 мин 43 сек. ФИО8 в адрес ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью, суть которой сводится к тому, что ФИО8, когда встретит ФИО1 на улице, разобьет последнему голову (т.1 л.д.183-185);

заключением эксперта № от 2 мая 2023 года, согласно выводам которого в высказываниях ФИО8 в адрес ФИО1 содержатся лингвистические признаки угрозы применения насилия (т.1 л.д.152-171).

выпиской из приказа № л/с от 26 февраля 2021 года, согласно которой <данные изъяты> ФИО1 с 1 марта 2021 года назначен на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.108);

должностным регламентом (должностная инструкция) <данные изъяты>, в котором указаны нормативно-правовые акты, которыми должен руководствоваться ФИО1 в своей деятельности, а также его права (т.1 л.д.97-106);

графиком несения службы личного состава ОГИБДД на апрель 2023 года, согласно которому ФИО1 9 апреля 2023 года находился на службе (т.1 л.д.110);

вышеуказанным актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 9 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО8 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.34).

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, объективно и правильно отражающими имевшие место события указанных преступлений, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий получены в соответствии с требованиями УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, не допущено, заключение эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта запись, удостоверяющую то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы.

Иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а также его показания в судебном заседании в части времени, места событий, круга присутствующих лиц и его высказываний в адрес <данные изъяты>, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросах нарушены не были. Допросы осуществлялись с участием защитника, от помощи которого он не отказывался и отводов не заявлял, перед допросами ФИО8 разъяснялись права, предусмотренные, соответственно, ст.ст.46,47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя самого и то, что в случае согласия дачи показаний они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями подозреваемого, обвиняемого и защитника. Объективного подтверждения самооговора ФИО8 при даче им показаний по делу не установлено. Кроме того, суд учитывает, что в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО8 ссылался на такие детали и обстоятельства по делу, которые могли быть известны только ему самому. В дальнейшем сообщенные им сведения были подтверждены другими фактическими данными, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. Эти показания подсудимый ФИО8 подтвердил в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого ФИО8 в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд признает достоверными в части времени и места событий, а также факта управления им транспортным средством, т.к. они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы подсудимого о том, что наркотические средства перед поездкой он не употреблял, и их наличие связывает с принятием лекарственных препаратов, опровергаются актом медицинского освидетельствования и соответствующей справкой, а также показаниями свидетеля ФИО3, признанных судом достоверными. Показания подсудимого в указанной части суд признает недостоверными и расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в ходе составления <данные изъяты> ФИО1 административного протокола в отношении ФИО8, последний, находясь в служебном автомобиле ДПС в состоянии опьянения, проявляя агрессию, неоднократно высказал угрозы применения насилия, которые ФИО1 с учетом поведения ФИО8 воспринял как реальные.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд учитывает, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от 23 мая 2023 года ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Он <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от наркотиков у него не выявлено (и.1 л.д.178-180).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, поведение ФИО8 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и отягчающие наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО8 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.20,21), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (т.2 л.д.13). <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, по каждому из совершенных преступлений, на основании с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается – наличие <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, в том числе <данные изъяты>, возраст и состояние здоровья его <данные изъяты>. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО8, признается признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имеется.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО8 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку именно состояние наркотического опьянения сняло внутренний контроль за поведением последнего, что в свою очередь привело к совершению им преступления. Факт нахождения ФИО8 во время совершения преступления в состоянии наркотического опьянения подтвержден соответствующим актом и показаниями свидетеля ФИО3

С учетом данных о личности подсудимого ФИО8, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и, поскольку он является трудоспособным, кроме того, как следует из его пояснений в судебном заседании, его заработная плата составляет 50000 рублей в месяц, пенсия по инвалидности 3 группы составляет около 12000 рублей, наказание в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2,4 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО8 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с п.п.10.1, 11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы: доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, использовалось в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления и как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации

В силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

В рамках рассмотрения уголовного дела постановлением Богородицкого межрайоного суда Тульской области от 31 июля 2023 года на автомобиль марки VORTEX ESTINA A21, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО8 был наложен арест.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения управлял вышеуказанным транспортным средством, т.е. использовал его при совершении преступления. Согласно карточки учета транспортного средства, ФИО8 является собственником автомобиля марки VORTEX ESTINA A21, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: № цвет серебристый.

С учетом изложенного, автомобиль марки VORTEX ESTINA A21, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, цвет серебристый, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, хранящиеся у ФИО8, подлежат конфискации с обращением в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 210000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

ИНН <***>

КПП 710601001

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области)

л/с <***>

р/с <***> в Отделение Тула

БИК 047003001

ОКТМО 70701000

КБК 417 116 03132 01 0000 140

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью – <данные изъяты>.

После вступления настоящего приговора в законную силу автомобиль марки VORTEX ESTINA A21, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, цвет серебристый, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, хранящиеся у ФИО8, конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 23 августа 2023 года.