Решение по делу № 3А-1322/2025 от 28.11.2025 | Самарский областной суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2025 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1322/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании в части нормативных правовых актов органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации,

установил:

приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год» (далее по тексту - Перечень на 2019 год) размещен ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте <адрес> (http://www.pravo.samregion.ru) и опубликован в официальном печатном издании «Волжская коммуна» №(30543) ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год» (далее по тексту - Перечень на 2020 год) размещен ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте <адрес> http://www.pravo.samregion.ru и опубликован в официальном печатном издании «Волжская коммуна» №(30741) ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год» (далее по тексту - Перечень на 2021 год) размещен на официальном сайте <адрес> http://www.pravo.samregion.ru ДД.ММ.ГГГГ и опубликован в официальном печатном издании «Волжская коммуна», №(30955), ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год» (далее Перечень на 2022 год) опубликован и размещен ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте <адрес> http://www.pravo.samregion.ru и на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

Приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» (далее по тексту – Перечень на 2023 год) опубликован и размещен ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте <адрес> (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).

Приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год» (далее по тексту – Перечень на 2024 год), опубликован и размещен ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте <адрес> (http://www.pravo.samregion.ru) и ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).

ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением и уточнениями требований о признании недействующими со дня принятия в части приведенных пунктов Перечней на 2019-2024 годы, обосновывая тем, что являлась собственником помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, не обладающего признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Вход в нежилое помещение осуществляется через общий подъезд многоквартирного дома, расположенные в подвале общедомовые инженерные коммуникации не позволяют использование помещения для коммерческих (профессиональных) видов деятельности. Департамент ценового и тарифного регулирования <адрес> по итогам проверки нежилого помещения установил его использование для коммунально-бытовых нужд. Включение нежилого помещения в оспариваемые части нормативных правовых актов является необоснованным, влечет увеличение налогооблагаемой базы по налогу на имущество физических лиц, чем нарушает права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание участники дела, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), причины неявки суду не сообщили.

Административный ответчик министерство имущественных отношений <адрес> в письменных возражениях на иск с учетом уточнений просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, считает требования административного истца незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В обосновании позиции административный ответчик указал, что по сведениям из ЕГРН рассматриваемое нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> расположено в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты>. В оспариваемые Перечни включено указанное помещение, исходя из использования помещений на первых этажах многоквартирных домов под размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, то есть из отнесения к объектам, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. По состоянию на текущую дату решения об определении вида фактического использования вышеуказанного объекта недвижимого имущества министерством не принимались.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела и инвентарного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 208, 213 и 215 КАС РФ установлено, что лица, в отношении которых применен нормативный правовой акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании такого нормативного правового акта недействующим полностью или в части, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим полностью или в части, если установлено его противоречие (несоответствие) иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям статей 3, 14 и 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Налог на имущество организаций относится к региональным налогам. Налог на имущество физических лиц относится к муниципальным налогам.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 399 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 406 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах,

- не превышающих 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (подпункт 1),

- 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса (подпункт 2),

- 2,5 процента в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей (подпункт 2.1);

- 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения (подпункт 3).

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества установлены статьей 378.2 НК РФ, согласно которой налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; 3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства; 4) жилые помещения, жилые строения, многоквартирные дома, наемные дома, садовые дома, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства (пункт 1).

Пунктами 3, 4, 4.1 статьи 378.2 НК РФ определены условия, при которых отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение) в целях данной статьи признается административно-деловым центром; торговым центром (комплексом); одновременно как административно-деловым центром, так и торговым центром (комплексом).

В соответствии с пунктами 3, 4, 4.1, 5 статьи 378.2 НК РФ в целях данной статьи:

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу пункта 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 части первой и главу 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, используемых для: делового, административного или коммерческого назначения; размещения торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания; размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Пунктом 3 указанного Порядка предусмотрено, что для определения вида фактического использования объектов недвижимости для целей налогообложения используются:

сведения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН);

документы технического учета (инвентаризации);

акты осмотра объектов недвижимого имущества, указанные в пунктах 5 и 9 настоящего Порядка и свидетельствующие о фактическом использовании объектов недвижимости.

В соответствие со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № министерство имущественных отношений <адрес> уполномочено на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Приказами министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены оспариваемые административным истцом в части Перечни на 2019-2024 годы.

Полномочия административного ответчика, порядок принятия и опубликования оспариваемого нормативного правового акта участниками дела под сомнение не поставлены.

Анализируя положения пункта 2 статьи 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О нормативных правовых актах <адрес>» во взаимодействии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, суд считает, что оспариваемые в части нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом, в пределах своей компетенции с соблюдением порядка опубликования.

В Перечень на 2019 год под пунктом 25722, в Перечень на 2020 год под пунктом 22853, в Перечень на 2021 год под пунктом 25134, в Перечень на 2022 год в Приложение № под пунктом 2587, в Перечень на 2023 год в Приложение № под пунктом 2536, в Перечень на 2024 год в Приложение № под пунктом 2482 включен объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании пп. 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, исходя из расположения на первых этажах многоквартирного дома, что предполагает использование под размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Из материалов дела следует, что объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежал на праве собственности административному истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42-43).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения:

- об объекте недвижимости – помещении с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадью 102,1 кв.м, наименование – нежилое помещение, назначение – нежилое,

- о здании с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором располагается помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3358,5 кв.м, наименование – многоквартирный жилой дом, назначение – Многоквартирный дом, в составе которого 123 жилых помещений (квартира) и 12 нежилых помещений, в том числе с кадастровым номером <данные изъяты>,

- с ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, в пределах которого расположено здание с кадастровым номером <данные изъяты>, вид разрешенного использования – Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (том 1 л.д. 82-90, 202).

В материалах инвентарного дела на многоквартирный дом, представленной по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, имеется техническая документация помещения площадью 102,1 кв.м с учетом внесенных изменений на ДД.ММ.ГГГГ в экспликации назначение частей помещения: подсобное (3), санузел, бильярдная, собственник пенсионный фонд.

По выписке из ЕГРН о переходе прав собственника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником рассматриваемого помещения являлась некоммерческая организация Негосударственный Пенсионный Фонд «Губернский» (том 1 л.д. 42-43).

Из документов, поступивших от АО «Самарагорэнергосбыт» и Комитета ценового и тарифного регулирования <адрес>, следует, что по обращению административного истца ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, в ходе которого установлено использование помещения для коммунально-бытовых нужд, и определено с ДД.ММ.ГГГГ для расчета платы за потребленную электроэнергию применение тарифа как для населения и приравненным к нему категориям потребителей (том 1 л.д. 127-137, 142-146).

На запрос суда управляющая организация многоквартирным домом ТСН «Партнёр-9» сообщила, что не располагает сведениями об использовании собственником ФИО1 нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> в какой-либо деятельности. Вывески, указатели или таблички о времени работы, и иные сведения, позволяющие определить, что помещение использовалось в коммерческих целях, отсутствуют и не размещались ранее ни на самом помещении, ни на подъезде, ни на фасаде дома (том 1 л.д. 201).

Анализируя представленные документы на рассматриваемый объект недвижимости – помещение: назначением - нежилое, с наименованием –нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме на земельном участке с видом разрешенного использования – многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), при отсутствии частей помещения назначением, подпадающим под критерии ст. 378.2 НК РФ, а также принимая расчет платы за электроэнергию гарантированным поставщиком как для населения, суд не усматривает безусловных оснований предназначения рассматриваемого помещения, находящегося в подвале жилого дома, под офисы на период утверждения оспариваемых в части Перечней на 2019-2024 годы.

Фактическое использование при этом устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 9 статьи 378.2 НК РФ).

Данное регулирование связывает определение фактического использования здания (строения, сооружения) с особенностями эксплуатации, находящихся в его составе помещений, независимо от наименования и назначения такого объекта, содержащихся в ЕГРН.

Согласно положениям ст. 378.2 НК РФ и Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии достаточных сведений об объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, документах технического учета (инвентаризации), требуется проверка фактического использования здания (помещения) на соответствие его критериям, определенным в ст. 378.2 НК РФ и оформление уполномоченными органами акта осмотра.

Мероприятия по определению вида фактического использования рассматриваемого объекта на дату утверждения Перечней на 2019-2024 годы административным ответчиком не проводились, что следует из письменных возражений министерства имущественных отношений <адрес>.

Судом не принимается во внимание позиция административного ответчика, изложенная в письменных возражениях, относительно основания для включения нежилого помещения в Перечни на 2019-2024 годы, поскольку не подтверждено расположение рассматриваемого объекта недвижимости на первом этаже и использование в юридически значимый период в целях, предусмотренных ст. 378.2 НК РФ.

Административным ответчиком не доказан факт соответствия рассматриваемого объекта недвижимости, критериям, указанным в статье 378.2 НК РФ, то есть закону, имеющему большую юридическую силу.

В силу прямого предписания, содержащегося в ч. 9 ст. 213 КАС РФ, административный ответчик обязан доказать законность включения рассматриваемого помещения в Перечни на 2019-2024 годы.

Оценив вышеуказанные доводы административного истца во взаимосвязи с представленными в материалы настоящего административного дела доказательствами по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое помещение не относится к видам недвижимого имущества, признаваемым объектами налогообложения, предусмотренными статьей 378.2 НК РФ и, следовательно, не подлежало включению в Перечни объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019-2024 годы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что нежилое помещение необоснованно включено в оспариваемые части нормативных правовых актов, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца, как налогоплательщика.

Учитывая изложенное, заявленные административным истцом требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 КАС РФ установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом ограниченного срока применения оспариваемых норм, суд полагает, что восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание каждого оспариваемого акта в части недействующим со дня принятия.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, в резолютивную часть решения подлежит указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения.

Поскольку оспариваемые нормативные акты были опубликованы в печатном издании «Волжская коммуна» и размещены в информационно-коммуникационной сети «Интернет», суд считает необходимым сообщение о настоящем судебном акте в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу разместить в печатном издании «Волжская коммуна», на официальном сайте <адрес> (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу части 3 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина не возмещается за счет бюджетных ассигнований соответствующего бюджета, а возмещаются лишь судебные расходы понесенные судом при рассмотрении административного дела.

При обращении в суд с административным иском ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что следует из чеков по операции (том 1 л.д. 8, 21), которая подлежит возмещению за счет административного ответчика.

При этом, административный истец не понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей при подаче уточненного иска, а у министерства имущественных отношений <адрес> отсутствует обязанность по уплате государственной пошлины на стадии подачи административного иска, то правовых оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействующими со дня принятия

- приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год» в части включения в него под пунктом 25722 объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>,

- приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год» в части включения в него под пунктом 22853 объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>,

- приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год» в части включения в него под пунктом 25134 объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>,

- приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год» в части включения в Приложение № под пунктом 2587 объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>,

- приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» в части включения в Приложение № под пунктом 2536 объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>,

- приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год» в части включения в Приложение № под пунктом 2482 объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>.

Взыскать с министерства имущественных отношений <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Сообщение о принятии настоящего решения подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в печатном издании «Волжская коммуна» и информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте <адрес> (http://www.pravo.samregion.ru), на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Щетинкина