2-3406/2022

УИД 55RS0004-01-2022-004722-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л., с участием прокурора Гулла О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27.10.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Омск, ... ..., указав в тексте иска, что ответчик является ее бывшим мужем, который с 01.02.2013 года перестал быть членом ее семьи, с этой даты добровольно выехал и вывез все свои вещи из данной квартиры. Спорная квартира принадлежит ей по договору купли-продажи и приобретена до брака с ответчиком. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением не заключалось. При этом ответчик не вносит обязательных платежей за данную квартиру, но мер к снятию с регистрационного учета по месту жительства не предпринимает, чем нарушает ее права как собственника квартиры, в связи с чем просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска суду не представил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правомерным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела видно, что стороны состояли в браке в период с 07.11.2012. По утверждению истца, фактически брачные отношения и ведение совместного хозяйства стороны прекратили с июля 2022 года, в связи с чем с указанного времени ответчик не является членом семьи истца. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске рассматривается предъявленный ФИО1 иск к ответчику о расторжении брака.

24.10.1998 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ГРН зарегистрировано право собственности истца ФИО1 по договору купли-продажи в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. С указанного времени истец ФИО1, приобретшая данное жилое помещение вне периода брака с ответчиком, является его единоличным собственником.

В то же время, согласно копии лицевого счета, в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 – с 29.01.2013 по настоящее время.

Как указано выше, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что брачные отношения с ответчиком были прекращены, после чего ФИО2 в феврале 2013 года добровольно выехал из данной квартиры и вывез принадлежащее ему движимое имущество. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, как и не представлено доказательств несения ответчиком бремени содержания данной квартиры путем ежемесячной уплаты обязательных платежей за ее содержание и коммунальные услуги.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 70в Октябрьском судебном районе в городе Омске брак сторон расторгнут на основании заявления ФИО1

Таким образом, в связи с прекращением брачных отношениях между истцом и ответчиком последний перестал быть членом семьи истца. Заключение сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением истцом оспаривалось, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Также при рассмотрении дела также не оспаривалось, что ответчик не проживает в данной квартире, поскольку фактически добровольно выселился и вывез принадлежащее ему имущество из данного жилого помещения в указанный период.

Таким образом, предусмотренных жилищным законодательством бесспорных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, не имеется, при этом ответчик не представил доказательств наличия предусмотренных законом оснований, по которым он не может быть выселен из спорного жилого помещения, в связи с чем суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 7 указанного Закона и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится уполномоченным органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, данное решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Омск, ....

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Селиверстова