Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием представителя процессуального истца помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дархаева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к ФИО9 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

установил:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, в котором просит суд признать возмездную сделку по постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Российской Федерации, заключенную между ФИО1 и ФИО2, недействительной, в порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Российской Федерации, полученные по такой сделке 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что по результатам проверки соблюдения требований миграционного законодательства установлено, что органами дознания МО МВД России «Петровск-Забайкальский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в отношении ФИО3 Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО1, являясь собственником дома по адресу <адрес>, без намерения фактически предоставлять жилье, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания гражданина Таджикистана ФИО2, получения материальной выгоды, предоставила заведомо недостоверные сведения о намерении ФИО2 пребывать по вышеуказанному адресу и подала в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Петровск-Забайкальский» заявление о даче согласия о постановке на учет по месту пребывания ФИО2 в принадлежащей ей квартире на период с ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных ФИО1 документов была проведена фиктивная постановка на учет ФИО2 по вышеуказанному адресу. ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину свою признала, ей назначено наказание в виде штрафа. ФИО1 по фиктивной сделке получила материальную выгоду в размере 700 рублей, что является возмездной сделкой, которая в силу требований ст.ст. 153, п.п. 1, 3 ст. 166, п.п. 1, 2 ст. 167, 169 ГК РФ должная быть признана ничтожной, в следствие чего просит суд признать ее таковой и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные по такой сделке 700 рублей.

В судебном заседании помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дархаев А.Л. заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается содержанием вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО2 по месту пребывания. Также в судебном заседании установлено, подтверждается содержанием письменных показаний самой ФИО1, отраженных в копии обвинительного акта от ДД.ММ.ГГГГ, что за фиктивную постановку на учет ФИО2 заплатил ФИО1 700 рублей наличными.

Поскольку в результате совершения уголовно наказуемого деяния ФИО1 получены денежные средства в размере 700 руб., имеются основания для применения положений ст. 169 ГК РФ. Так как положениями ст. 169 ГК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания полученного по исследуемой сделке, с ответчика в доход Российской Федерации подлежат взысканию 700 руб.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем требования настоящего искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пп. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а потому с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной возмездную сделку по постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, заключенную между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Российской Федерации денежные средства, полученные по ничтожной сделке, в размере 700 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «город Петровск-Забайкальский» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Полный текст изготовлен 21.09.2022.

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Поздеева А.М.