дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя заявителей ФИО4 и ФИО3 по доверенности – адвоката ФИО9, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО11, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 и ФИО5 об установлении удочерения,

установил:

ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об удочерении несовершеннолетней ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований, что они состоят в брачных отношениях с 2012 года, своих детей иметь не могут, в связи с чем имеют большое желание удочерить малолетнего ребенка. Мать ребенка – ФИО1, которая является сестрой заявителя ФИО4, добровольно дала согласие на усыновление новорожденного ребенка и от родительских прав на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась в их пользу. Они - ФИО4 с супругой ФИО10 родились и выросли в <адрес>, воспитывались в многодетных семьях, окончили там же школу, постоянно проживают в доме отца ФИО4, расположенном по адресу: РД, <адрес>. Дом, в котором они проживают, хороший, обустроенный, ими созданы все необходимые условия для содержания и воспитания ребенка, родственники поддерживают их и одобряют решение об удочерении ребенка. У них имеется опыт воспитания детей, так как его сестра часто оставляет у них в гостях с ночевкой своих детей. У ФИО3 есть опыт общения с детьми, так как она помогала воспитывать племянников. ФИО4 имеет постоянный доход, работает водителем-дальнобойщиком. У них отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие усыновлению ребенка, у врача нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы, со стороны соседей и коллег имеют только положительные отзывы. Оснований, исключающих быть усыновителями в соответствии со ст.ст. 127, 128 СК РФ, не имеется. Для ребенка они создали все благоприятные условия для воспитания, полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития, качественного образования (как материального, так и морального характера).

Просит установить удочерение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, внести изменения в актовую запись о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ее фамилию - «ФИО17», имя - «ФИО2», отчество - «ФИО7», дату и место рождения ребенка оставить прежними, в графе родители указать: «отец» - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «мать» - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявители ФИО4 и ФИО3, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания, письменным заявлением просили удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело без их участия, в присутствии их представителя по доверенности – адвоката ФИО9

Заинтересованное лицо (биологическая мать) ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО11, действующая на основании доверенности, в заключении полагает заявление ФИО4 и ФИО3 подлежащим удовлетворению в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, пояснила, что заявители отвечают требованиям, предъявляемым для усыновителей, семья материально обеспечена, могут создать надлежащие условия для содержания и полноценного воспитания ребенка.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО12 дал заключение об обоснованности заявления, указывая, что заявители к установленным законодательством требованиям для усыновителей отвечают, дееспособные, имеют стабильный доход, собственное жилье. Полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку усыновление ФИО2 заявителями ФИО4 и ФИО3 соответствует интересам малолетнего ребенка.

Представитель отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав заключения органа опеки и попечительства и прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 124 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) усыновление (удочерение) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление или удочерение допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абз.3 п. 1 ст. 123 СК РФ, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

В силу статьи 125 Семейного кодекса РФ усыновление производится судом по заявлению лиц, желающих усыновить ребенка.

Основным принципом, на котором строится институт усыновления, является наилучшее обеспечение защиты интересов ребенка.

Пункт 1 ст. 129 СК РФ гласит, что для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей. Согласие родителей должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" если у ребенка имеются родители, то наличие их согласия является обязательным условием усыновления. Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица, но только после рождения ребенка (п. 3 ст. 129 СК РФ).

Из свидетельства о рождении серии V-БД № следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, при этом, сведения об отце отсутствуют, в графе мать указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан на удочерение своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, ФИО4 и ФИО3. Правовые последствия передачи ребенка на удочерение нотариусом ей разъяснены и понятны.

Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ письменного заявления ФИО1 следует, что рождение ею дочери ФИО2 не было запланировано, о беременности ей стало известно в поздние сроки, она не стала губить жизнь своего не рожденного ребенка, о чем сообщила своему брату ФИО4 и его супруге ФИО5, пояснив при этом, что находится в затруднительном финансовом положении, ввиду чего не сможет обеспечить своему ребенку достойную обеспеченную жизнь, поскольку уже имеет на иждивении еще четверых несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, в связи с чем вынуждена будет отдать новорожденного ребенка в детский дом. Брат и его супруга согласились после рождения ребенка, независимо от его пола, забрать к себе и воспитывать как своего собственного. Она знает, что ее дочь ждет достойная жизнь, так как брат и его супруга очень ответственные, воспитанные и пунктуальные люди. После рождения ребенка, сразу после выписки из роддома, она передала свою дочь им на воспитание. В настоящее время ее ребенок ФИО2 растет здоровым ребенком в благополучной семье. О передаче своей дочери своему брату и его супруге она не жалеет по сей день, так как данное решение было принято с учетом интересов и благополучия ребенка. Просит удовлетворить заявление об удочерении несовершеннолетней ФИО2 заявителями ФИО4 и ФИО3 в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде согласие матери на удочерение ребенка не отозвано, наоборот, мать настаивает на удочерении несовершеннолетней ФИО2 ФИО4 и ФИО3, что свидетельствует о добровольном и свободном волеизъявлении ФИО1

На основании п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу п. 2 ст. 124 СК РФ удочерение допускается только в интересах детей с соблюдением требований абз. 3 п. 1 ст. 123 СК РФ, т.е. с учетом этнического происхождения ребенка, принадлежности его к определенной религии и культуре, родного языка, возможности обеспечения преемственности в воспитании и образовании, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Под интересами детей при удочерении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для воспитания и всестороннего развития ребенка.

Удочерение допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абз. 3 п. 1 ст. 123 СК РФ, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Из представленных материалов и свидетельства о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявители ФИО4 и ФИО3 состоят в фактических брачных отношениях с 2012 года, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно справкам и заключениям ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» о результатах медицинского освидетельствования граждан болезней, препятствующих удочерению ребенка, у ФИО4 и ФИО13, не обнаружено, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Согласно справкам ИЦ МВД по <адрес> заявители ФИО4 и ФИО13 к уголовной ответственности не привлекались.

Из выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», доход ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 788071,80 рублей.

Заявители ФИО4 и ФИО13 прошли подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей в АНО «Социально-правовой центр «Содействие».

Из характеристик главы администрации МО «сельсовет Каякентский» следует, что ФИО4 и ФИО3 женаты, проживают совместно, зарекомендовали себя с положительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечены, претензий со стороны администрации к ним не имеется, отношения в семье доверительные, доброжелательные, уважительные.

Из представленных суду письменных объяснений ФИО14 и ФИО15 усматривается, что они являются соседями заявителей ФИО4 и ФИО3, у которых собственных детей в браке не имеется. С сентября 2022 года ФИО4 и ФИО3 воспитывают девочку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с момента выписки из родильного дома фактически проживает с ними. Ребенок всегда выглядит ухоженным, опрятно одет, активный, требует к себе внимания. ФИО4 работает водителем по частному найму по перевозке грузов (дальнобойщик), имеет стабильный заработок, полностью обеспечивает материально свою супругу и ребенка. Супруги ФИО4 и ФИО3 с соседями всегда дружелюбны, характеризуются с положительной стороны, спокойные, уравновешенные и отзывчивые, являются достойными родителями, которые достойно могут вырастить ребенка, обеспечить его всем необходимым.

Из договора безвозмездного пользования долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 предоставил своему сына ФИО4 и его супруге ФИО3 для проживания безвозмездно ? часть своего дома, площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Согласно представленному органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявители имеют нормальные материальные и жилищно-бытовые условия, проживают в частном доме ФИО6 (отец заявителя) со всеми условиями. Санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее. Для ребенка отведена отдельная комната и, созданы все условия, необходимые для нормального проживания, воспитания и развития.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» удочерение несовершеннолетней ФИО2 является обоснованным, целесообразным и соответствующим интересам ребенка. Заявителем малолетней ФИО2 созданы все необходимые хорошие материально-бытовые условия, имеется отдельная комната, необходимые игрушки, он чувствует себя благоприятно, уделяют необходимое время ее нравственному и физическому развитию, девочка окружена заботой, вниманием и любовью со стороны удочерителей, принимают меры по содержанию и воспитанию ребенка, учитывая её интересы, материально и морально готовы для усыновления, осознают и понимают всю ответственность принимаемого им решения.

В ходе судебного заседания в своем заключении старший помощник прокурора <адрес> ФИО12 и представитель органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО11 пояснили обоснованность установления усыновления, как отвечающее интересам ребенка в связи с тем, что заявители отвечают всем требованиям семейного законодательства и у них имеются все надлежащие условия для развития и воспитания ребенка.

Исследованием письменных доказательств установлено, что удочерители ФИО4 и ФИО13 не имеют своих детей, также не имеют других ограничений, установленных ст.ст. 127, 128 СК РФ. Удочеряемый ребенок проживает и воспитывается в семье удочерителей.

В силу ст. 134 СК РФ за усыновленным ребенком сохраняются его имя, отчество и фамилия. По просьбе усыновителя усыновляемому ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя. Отчество усыновляемого ребенка определяется по имени усыновителя, если усыновитель мужчина, а при усыновлении ребенка женщиной - по имени лица, указанного ею в качестве отца усыновленного ребенка. Если фамилии супругов-усыновителей различные, по соглашению супругов-усыновителей усыновленному ребенку присваивается фамилия одного из них. При усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке, по его просьбе фамилия, имя и отчество матери (отца) усыновленного ребенка записываются в книге записей рождений по указанию этого лица (усыновителя).

Согласно ст. 136 СК РФ по просьбе усыновителя суд может принять решение о записи усыновителя в книге записей рождений в качестве родителя усыновленного (удочеряемого) ею ребенка.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <...>, выданного ОВД <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <...>, выданного ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР.

Таким образом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, принимая во внимание, что заявители прошли соответствующую подготовку, имеют хорошие жилищно-бытовые условия для воспитания малолетнего ребенка, стабильное финансовое положение, не судимы, медицинских и иных противопоказаний для удочерения ребенка заявителями не выявлено, удочеряемый ребенок с момента рождения фактически проживает с заявителями и находится на их содержании и воспитании, суд считает необходимым в интересах несовершеннолетнего ребенка заявление ФИО4 и ФИО3 об удочерении несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 124, 125, 129, 134 СК РФ, ст.ст. 194-198, 262, 263, 273 и 274 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 и ФИО3 об установлении удочерения удовлетворить.

Установить удочерение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Российская Федерация, <адрес>, произведенную отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, указав ее фамилию - «ФИО17», имя - «ФИО2», отчество - «ФИО7», дату и место рождения ребенка оставить прежними, в графе родители указать: «отец» - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, «мать» - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для внесения органами ЗАГСа соответствующих изменений в актовую запись о рождении и выдаче нового свидетельства о рождении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2023г.