Дело № 2а-2508/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Арбиева И.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РСО-Алания обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 8 389,75 рублей, а также о восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по РСО -Алания.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплатить законно установленные налоги.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования Инспекции налогоплательщиком оставлены без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №22 Промышленного района г. Владикавказ Калуховой Н.В. вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ФНС России по РСО-Алания указанное определение об отмене судебного приказа получено 07.10.2022г., судом определение направлено в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременным направлением судом копии определения об отмене судебного приказа сроки на подачу административного искового заявления были упущены, следовательно, срок исчисляется со дня получения взыскателем (истцом) судебного акта.

В судебное заседание стороны не явились. Извещались о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке упрощенного производства.

Административное исковое заявление содержит ходатайство истца о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании налогов.

Изучив материалы административного дела, суд считает заявление истца о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании налогов, а также исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Управлением ФНС России по РСО-Алания в адрес ФИО1, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов в размере 13 142,00 рублей.

Обязанность по уплате налогов ФИО1, не была исполнена, в связи с чем, административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере: недоимка по налогам – 13 142,00 рублей, пени – 117,29 рублей, в срок до 17.03.2021г.

Однако к установленному сроку требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем, Административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 13 259,29 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 265,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 13 259,29 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 265,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ Калуховой Н.В. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, было направлено в адрес истца 03.10.2022г., а поступило в адрес истца Управления ФНС России по РСО-Алания 07.10.2022г., согласно отметкам на конверте и на сопроводительном письме.

31.10.2022г. Административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что об отмене судебного приказа истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, и в течении шести месяцев с указанной даты истец обратился в суд с настоящим иском, срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления, пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Таким образом, судом установлено, что требования об уплате налогов ФИО1 не исполнено, образовалась недоимка по налогам, УФНС России по РСО-Алания обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Согласно расчету суммы налогов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 задолженность по налогам на имущество физических лиц составила 1592 рублей, пеня составила 14,21 рублей; задолженность по транспортному налогу (остаток после частичной оплаты) составила 6 680,46 рублей, а пеня составила 103,08 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате налогов истек, административным ответчиком ФИО1 добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС срок обращения в суд административным истцом пропущен по уважительной причине, суд считает административное исковое заявление УФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании налогов, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Восстановить УФНС России по РСО-Алания срок для подачи в суд административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>, уроженки <адрес>, ИНН: <***> в пользу УФНС России по РСО-Алания заложенность по уплате налогов в размере 8 389 (восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 75 копеек, из них:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г.: налог в размере 1592 руб., пеня в размере 14,21 руб.

- Транспортный налог с физических лиц за 2019 г.: налог в размере 6 680,46 руб., пеня в размере 103,08 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>, уроженки <адрес>, ИНН: <***>, в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Р. Арбиева