Дело № 2-1-923/2023 40RS0001-01-2022-014418-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года город Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Н.Н.,
при секретаре Фрольцовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
03 ноября 2022 года истец обратился в суд с указанным иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07 октября 2019 года с ИП ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 116687,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, как наследник выморочного имущества, обязано отвечать по долгам наследодателя.
В порядке стать 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000 руб. на срок по 07 октября 2022 года, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
По состоянию на 21 октября 2022 года по кредитному договору № имеется задолженность в сумме 116687,70 руб., из которых 111114 руб. – просроченный основной долг, 5573,70 руб. – проценты за пользование кредитом.
На момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: транспортные средства ДАФ 95XF, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и KOGEL SNC024, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также денежные средства в сумме 600 руб. 91 коп., хранящиеся на счете №, открытом в АО «Почта Банк».
Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, рыночная стоимость транспортных средств ДАФ 95XF, 1998 года выпуска, и KOGEL SNC024, 2004 года выпуска, составляет 1898000 руб.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Таким образом, иное выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При разрешении требований банка суд принимает во внимание то обстоятельство, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку сведений о наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлено, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, доказательств фактического принятия кем-либо из наследников наследства в материалах дела не имеется, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, характер наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде транспортных средств и остатка денежных средств на счете, открытом на имя ФИО1 в АО «Почта Банк», оставшееся после его смерти, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.
В указанной связи на МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях подлежит возложению обязанность отвечать перед истцом по обязательству ФИО1 по возврату кредита по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При установленных по делу обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку обращение истца в суд с иском не обусловлено нарушением ответчиком прав истца.
Также суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора исходя из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая срок исполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с Российской Федерации в лице в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2019 года в сумме 116687,70 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде: денежных средств в общей сумме 600 руб. 91 коп., хранящихся на счете №, открытом в АО «Почта Банк», а также транспортных средств: ДАФ 95XF, 1998 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и KOGEL SNC024, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Калинина
Мотивированное решение составлено 12.04.2023.