УИД: 66RS0№-39

Гр. дело № 2-330/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 14 апреля 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Черемных ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от 25.02.2021 № 15/5309/2 за период с 26.02.2021 по 25.07.2021 в размере 83 980 руб.; понесенные истцом расходу по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 25.02.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 15/5309/2. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг 25.07.2021. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 34 руб. за каждый день оказания услуг. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 136 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг в размере 5100 руб. и уплате пени в размере 78880 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, в связи с чем, ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 25.02.2021 заключен договор оказания услуг № 15/5309/2 по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические, информационные услуги и услугу «Персональный менеджер» услуги в период 150 календарных дней, следующих за днем подписания договора. Стоимость услуг составляет 34 руб. за каждый день оказания услуг, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 136 руб. за каждый день просрочки (л.д. 9-10).

Таким образом, исполнение договора обеими сторонами началось 26.02.2021, следовательно, именно с этой даты подлежит исчислению период оказания услуги – 150 календарных дней.

С учетом изложенного, исходя из условий заключенного между сторонами договора, в котором определен срок, в течение которого истец вправе требовать от ответчика исполнение, объем оказываемых услуг, стоимость услуг, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен абонентский договор.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору (пункт 33 названного постановления).

До окончания срока действия договора истцом требования о его прекращении и возврате денежных средств не заявлялись.

Доказательств исполнения ответчиком условий об оплате договора материалы дела не содержат.

В связи с этим, по истечении указанного в договоре периода обязательства ООО «Делегейт» считаются исполненными независимо от объема полученных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 5100 руб. (34 руб. * 150 дней), а также пени за период с 26.07.2021 по 25.02.2023 в размере 78880 руб. (136 руб. * 580 дней) подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черемных ФИО6 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 25.02.2021 № 15/5309/2 в размере 5100 руб., пени за период с 26.07.2021 по 25.02.2023 в размере 78880 руб., понесенные истцом расходу по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 87 980 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков