УИД: 78RS0005-01-2023-006152-07

Дело № 2-6259/2023 4 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» (далее – ООО «СпецСтоянка», Общество) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2023 принадлежащее ответчику транспортное средство марки «ФОРД Фокус», государственный регистрационный знак №, было задержано в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС и помещено на специализированную стоянку Общества, расположенную по адресу: <адрес> При перемещении автомобиля был составлен акт его приема-передачи от 21.01.2023, согласно которому автомобиль помещен на стоянку в 03 часа 39 минут 21.01.2023. в настоящее время транспортное средство не востребовано ответчиком.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ООО «СпецСтоянка» просило, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 расходы по оплате перемещения и хранения автомобиля в размере № копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № копеек, почтовых расходов № копеек.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 21.01.2023 в 02 час. 55 мин. специалистом ФИО1 отдела Северных районов Управления по выявлению административных правонарушений Комитета по транспорту составлен протокол № № о задержании транспортного средства марки «ФОРД Фокус», государственный регистрационный знак № в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.13 КоАП РФ.

Согласно акту 06/лот № от 21.01.2023 приёма-передачи задержанного транспортного средства на специализированную, на основании вышеуказанного протокола о задержании транспортного средства. ООО «СпецСтоянка» приняло автомобиль ответчика на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно статье 4 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга (часть 1).

Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола о задержании транспортного средства (часть 4).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (часть 5).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (часть 6).

06.03.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению транспортного средства. 16.03.2023 истцом в адрес ответчика направлялось предупреждение о продаже транспортного средства. Между тем, указанные уведомление и предупреждение оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени транспортное средство не востребовано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении перед истцом обязанности по погашению задолженности полностью или в части, ФИО2 не представлено.

Перемещение задержанного транспортного средства на основании вышеуказанного протокола о задержании транспортного средства на специализированную стоянку, хранение и возврат осуществлены в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

Размер платежа за перемещение и хранение транспортного средства ответчика рассчитан истцом в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 года № 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год».

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, требования Общества подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ООО «СпецСтоянка» подлежат взысканию денежные средства в качестве платы за перемещение и хранение задержанного 21.01.2023 автомобиля марки «ФОРД Фокус», государственный регистрационный знак №, в общем размере № копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, не оспорен, контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку расходы истца по оплате почтовых услуг в сумме № копеек были необходимы для восстановления нарушенного права и подтверждены документально, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца указанных денежных средств.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Также на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину не уплаченную истцом при увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в сумме № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» (ИНН № в качестве платы за перемещение на специализированную стоянку и последующее хранение транспортного средства № копеек за период с 21.01.2023 по 17.07.2023, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № копеек, почтовых расходов № копеек, а всего – № копеек.

Взыскать с ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) государственную пошлину в доход государства в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.09.2023.