Дело № 2-951/2025

УИД 12RS0003-02-2024-007470-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Поляниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поручения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать издержки и вознаграждение по договору поручения в размере 572540 руб. 71 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 57254 руб. 07 коп., с <дата> по <дата>, неустойку, начисленную на невозмещенные издержки и невыплаченное вознаграждение из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17595 руб. 89 коп.

В обоснование иска указал, что <дата> сторонами заключен договор поручения <номер>, согласно условиям которого ФИО2 поручил ИП ФИО1 совершать от имени и за счет доверителя необходимые действия, направленные на возмещение всех видов убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место <дата>, с участием транспортного средства истца. Обязательства по договору поручения истец исполнил надлежащим образом, между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, который совпадает с указанным им адресом, отраженном в договоре купли-продажи, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По смыслу ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что <дата> сторонами заключен договор поручения <номер>, в соответствии с условиями которого истец обязался совершать от имени и за счет доверителя необходимые действия, направленные на возмещение всех видов убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место <дата>, с участием транспортного средства истца, в том числе: составить и направить в страховую компанию заявление на выплату страхового возмещения и (или) проведение восстановительного ремонта транспортного средства; оплатить в полном объеме услуги аварийного комиссара ИП ФИО3, оплатить в полном объеме услуги оценщика; оплатить в полном объеме юридические услуги ИП ФИО1, оплатить нотариальные услуги по оформлению доверенности и удостоверению копий необходимых документов, а также совершать иные действия необходимые для выполнения поручения.

Согласно п. 3.1 договора поручения <номер> расходы поверенного по оплате почтовых услуг, услуг аварийного комиссара, услуг эксперта (техника, оценщика), юридических и нотариальных и иных необходимых для исполнения услуг зачитывается поверенным в состав вознаграждения.

По смыслу п.3.2. в случае перечисления страховой компанией расходов по оплате почтовых услуг, услуг аварийного комиссара, эксперта, юридических и нотариальных и иных необходимых для исполнения договора услуг непосредственного в пользу Доверителя, Доверитель обязуется в течение 5 календарных дней с даты получение денежных средств выплатить Поверенному указанные денежные средства суммы в счет вознаграждения.

В случае перечисления Доверителю страховой компанией дополнительно к страховой выплате, компенсирующей убытки, причиненные в результате ДТП, разности между действительной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и произведенной страховой выплатой, неустойки и штрафа по результатам рассмотрения заявленной Поверенным претензии, либо обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг или по решению суда, доверитель выплачивает поверенному дополнительное вознаграждение в размере 40% от фактически выплаченной разности между действительной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и произведенной страховой выплатой, а также суммы неустойки и штрафа в течение 5 календарных дней с даты получения денежных средств.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 117153 руб., убытки 231980 руб. 67 коп., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 203846 руб. 22 коп., неустойка с <дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения без учета износа (от суммы 117153 руб.) за каждый день просрочки совокупно с суммой всех неустоек не более 400000 руб., штраф в размере 58576 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 372 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату взысканных решением суда денежных средств, однако ФИО2 в установленный договором поручения пятидневный срок вознаграждение истцу не выплатил.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного требование ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 вознаграждения в сумме 572540 руб. 71 коп. (117153 – недоплаченное страховое возмещение, 231980 руб. 67 коп. – убытки, 15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 7000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, 372 руб. 5 коп. – почтовые расходы, 203846 руб. 22 коп., 72634 руб. 86 коп. – неустойка, 58576 руб. 5 коп. – штраф, выплаченные ответчику на основании решения Медведевского районного суда РМЭ в рамках гражданского дела 2-1331/2024 <дата>, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства с <дата> по <дата>, с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

П.4.7 договора поручения установлена неустойка в случае нарушения сроков, предусмотренных п.п. 3.2,3.3,3.4,3.5,4.3-4.6 договора Поручения в размере 1% за каждый день просрочки.

Поскольку страховая компания перечислила ФИО2 суммы, взысканные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, <дата>, а ответчик не выплатил ИП ФИО1 предусмотренное денежное вознаграждение в течение 5 календарных дней, требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки обязательства с <дата> по <дата>, с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 72 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 17595 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) вознаграждение по договору поручения в сумме 572540 руб. 71 коп., неустойку за период просрочки исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 57254 рублей, а далее с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности (572540 руб. 71 коп.) за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17595 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено <дата>.