Решение по делу № 2А-416/2025 от 22.05.2025

Мотивированное решение

составлено 22 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 22 мая 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Черепанина М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием:

представителя административного истца – ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области – ФИО1, действующей на основании доверенности,

для дачи заключения – помощника Невьянского городского прокурора Рычкова М.В.

административного ответчика ФИО2, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №46 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, возложении административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на восемь лет с возложением административных ограничений, в виде

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего

дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик осужден 00.00.0000 Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 132 ч.4 п."б" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ присоединена часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 00.00.0000 (по ст. 161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком 2 года, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено), окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 00.00.0000 переквалифицированы действия по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 00.00.0000 по ст. 161 ч.2 п."г" УК РФ в соответствии с действующей редакцией Федерального закона от 00.00.0000 № 26-ФЗ и назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, окончательно назначено к отбытию 15 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Административный ответчик ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 00.00.0000 в связи с отбытием срока наказания.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы к дисциплинарной ответственности привлекался семь раз за нарушение установленного порядка отбывания, все взыскания сняты досрочно приказом начальника.

Сорок девять раз поощрен по приказу начальника учреждения. С 00.00.0000 состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

В судебном заседании представитель административного истца доводы административного иска поддержал, настаивал на его удовлетворении полном объеме.

Административный ответчик согласился с административными исковыми требованиями пояснив суду, что установление явки 4 раза в месяц затруднит осуществление им своих трудовых функций, ходатайствовал об уменьшении количества обязательных явок на регистрацию.

Помощник Невьянского городского прокурора Рычков М.В., в своем заключении выразил мнение о наличии оснований для установления административного надзора.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) и части 1 ст. 173.1 УИК РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицами освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 2) настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден 00.00.0000 Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 132 ч.4 п."б" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия наказания ФИО2 намерен проживать по адресу: .....

Руководствуясь положениями пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет, вышеуказанные нормы носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При решении вопроса об установлении административного надзора и административных ограничений, суд учитывает, что административный ответчик совершил особо тяжкое преступление посягающее на половую свободу и половую неприкосновенность.

Установление данных ограничений способствует предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поэтому суд в соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить административному ответчику ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц;

дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца .... административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Установить ФИО2 административные ограничения:

дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

Срок административного надзора в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Председательствующий –