Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Курской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, обязании довести через средства массовой информации решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Курской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, обязании довести через средства массовой информации решение суда.

В обоснование заявленных требований указано, что специалистами Управления Роспотребнадзора по Курской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Торгсервис 46» (ИНН № ******), осуществляющего деятельность по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

В ходе внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торгсервис 46» по адресу: <адрес> (магазин «Светофор») установлено, что в продаже (обороте) находилась продукция легкой промышленности – простыня на резинке «Ярмарка снов», трикотаж, 160х200, производитель ИП ФИО2, юр. Адрес: <адрес>, факт. адрес: <адрес>, знак ЕАС, в количестве 34 шт. по цене 676 руб. (ТР № ******), маркировка которой не содержала необходимую обязательную информацию: модель изделия. Данная продукция легкой промышленности, находилась в продаже, в зале самообслуживания магазинов «Светофор» с оформленными ценниками.

Продукция легкой промышленности получена от ИП ФИО2 (накладная № ******-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ).

Маркировка легкой промышленности, нанесена на бумажные этикетки, вложенные в прозрачные потребительские упаковки из полиэтилена.

На маркировке содержится: простыня на резинке «Ярмарка снов», трикотаж, 160х200, производитель ИП ФИО2, юр. Адрес: <адрес>, факт. адрес: <адрес>, знак ЕАС, ТР № ******.

В ходе проверки установлен факт нарушения ИП ФИО2 (ОГРНИП № ******) обязательных требований ст. 9 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ТР № ****** Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», согласно которой маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш продукции. Маркировка должна содержать, в том числе, сведения о модели изделия.

Никаким способом недостающая информация о продукции легкой промышленности не предоставлена и до потребителя не доводится.

Указанное со стороны ответчика нарушает предусмотренные ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-0 «О защите прав потребителе» права неопределенного круга лиц потребителей на приобретение качественного товара, соответствующего установленным законодательством обязательным требованиям; на безопасность товара; на своевременное предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

На основании изложенного, истец просит обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве продукции легкой промышленности – простыня на резинке «Ярмарка снов», 160х200, связанные с отсутствием на маркировке потребительской упаковки (этикетке) сведений о модели изделия. Обязать ИП ФИО2 в установленный судом срок довести решение суда до сведения потребителей, путем размещения информации о принятом решении в средствах массовой информации.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Курской области надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2019 года № 1956 утверждены Правила маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности (далее по тексту также - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары легкой промышленности, или ярлык, или этикетку товаров легкой промышленности, ввозимых на территорию Российской Федерации или произведенных на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами является обязательным.

Согласно п. 2 Правил средствами идентификации маркируются товары, соответствующие кодам № ******, № ******, № ******, № ******, № ******, № ****** и № ****** ОКПД 2 и коды № ******, № ******, № ******, № ****** и № ****** ТН ВЭД ЕАЭС): белье постельное, столовое, туалетное и кухонное, предметы одежды, включая рабочую одежду, изготовленные из натуральной или композиционной кожи, блузки, блузы и блузоны трикотажные машинного или ручного вязания, женские или для девочек, пальто, полупальто, накидки, плащи, куртки (включая лыжные), ветровки, штормовки и аналогичные изделия мужские или для мальчиков, пальто, полупальто, накидки, плащи, куртки (включая лыжные), ветровки, штормовки и аналогичные изделия женские или для девочек.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст.1065 ГК РФ, ст.46 Закона).

Пунктом 1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее также - Положение), утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № ******, предусмотрено, что территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федерльной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка (л.д.14-21).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Курской области ФИО6 принято решение № ****** о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Торгсервис 46» (ИНН № ****** (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного Управлением Роспотребнадзора по Курской области выездного обследования магазина «Светофор» по адресу: <адрес> выявлен факт реализации ответчиком простыней на резинке «Ярмарка снов» с нарушением обязательных требований технических регламентов, а именно на маркировке отсутствует информация о модели изделия, в нарушение обязательных требований ст. 9 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № ****** № ****** Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30), фотоматериалами (л.д. 31-36), актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-44).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в реализации товаров легкой промышленности (простыней на резинке «Ярмарка снов) без необходимой информации о модели изделия, в нарушение обязательных требований п.п. 1, 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" от 09 декабря 2011 года № 876, ст. 10 Закона № 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", являются противоправными, а, следовательно, иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Курской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежит удовлетворению.

Также надлежит обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении суда в десятидневный срок с даты его вступления в законную силу через печатное средство массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Курской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, обязании довести через средства массовой информации решение суда – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № ******) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве продукции легкой промышленности – простыня на резинке «Ярмарка снов», 160х200, путем указания на маркировке потребительской упаковки (этикетке) сведений о модели изделия.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № ******) довести решение суда до сведения потребителей, путем размещения информации о принятом решении в средствах массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева