№ 2-583/2023 УИД 61RS0044-01-2023-000187-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Родину СН, 3-и лица ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «Феникс», МИФНС №18 России по Ростовской области, Межрайонная ИФНС №1 по Ростовской области об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мясниковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением, где указало о наличии на исполнении исполнительных документов: судебного приказа №2а-2-1320/2021 от 09.08.2021 о взыскании недоимки по налогам в пользу Межрайонной ИФНС №1 по Ростовской области в размере 38560,59 рублей; судебного приказа №2а-2-364/2021 от 19.03.2021 о взыскании недоимки по налогам в пользу Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области в размере 100464,15 рубля; судебного приказа №2-2-249/2021 от 25.02.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам(кроме ипотеки) в пользу ООО «Феникс» в размере 73716,01 рублей. Должником по указанным исполнительным документам является ФИО4, в отношении которого возбуждено сводное исполнительное производство №55216/21/61062-СД. По состоянию на 06.02.2023 остаток задолженности перед взыскателями составляет 206303,79 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 14742,26 рубля. С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. По постановлениям об обращении взыскания на денежные средства в банках и кредитных организациях денежные средства не поступают. В добровольном порядке должник требования исполнительных документов не исполнил. Сведений об уважительных причинах не исполнения решений должником не указано, отсрочка, рассрочка неисполнения решений должнику не предоставлено. По ответу из Росреестра установлено, что за должником зарегистрирована 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок с КН 61:25:0600701:811 площадью 814 кв.м., расположенный по адресу <адрес> 2-я <адрес>. Из ответа ПФР следует, что должник официально не трудоустроен. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. В связи с недостаточностью средств обязательства должником по настоящее время не исполнены. В связи с чем судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок с 61:25:0600701:811 площадью 814 кв.м., расположенный по адресу <адрес> 2-я <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Ответчик ФИО4, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представители 3-х лиц Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области, ООО «Феникс», ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. В связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие их представителей в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

По судебному приказу №2а-2-1320/2021 от 09.08.2021 мирового судьи в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 с ФИО4 в пользу МИФНС России №1 по Ростовской области взыскана недоимка по налогам, пени в размере 38560,59 рублей. По судебному приказу №2а-2-364/2021 от 19.03.2021 мирового судьи в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 с ФИО6 в пользу МИФНС России №1 по Ростовской области взыскана недоимка по налогам, пени в размере 100464,15 рубля. По судебному приказу №2-2-249/2021 мирового судьи в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 с ФИО4 взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс» в размере 73716,01 рублей.

На основании предъявленных к исполнению исполнительных документов Мясниковским РОСП в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства №23563/22/61062-ИП от 08.04.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 73716,01 рублей; №71368/21/61062-ИП от 09.12.2021 о взыскании недоимки по налогам в размере 38560,59 рублей; №55216/21/61062-ИП от 06.10.2021 о взыскании недоимки по налогам в размере 100464,15 рубля.

В рамках сводного исполнительного производства по полученной выписке из ЕГРН установлено, что должник ФИО4 имеет в собственности 1/5 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 814 кв.м. по ул. Восточная 15 с. Александровка 2-я с КН 61:25:0600701:811.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 20.12.2022 судебный пристав-исполнитель наложил арест на земельный участок с КН 61:25:0600701:811 площадью 814 кв.м., на территории участка строений не обнаружено, оценив предварительно арестованный земельный участок в 350000 рублей, передав на хранение ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.4 и п.6 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 и п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, при этом установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточность имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В данном случае суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя, так как требование об обращении взыскания на земельный участок может быть заявлено лишь при выполнении предусмотренного ст.255 ГК РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика в натуре не выяснялось, а сособственнику имущества не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Родину СН, 3-и лица ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «Феникс», МИФНС №18 России по Ростовской области, Межрайонная ИФНС №1 по Ростовской области об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.