Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего Порубовой М.Н.,

при помощнике судьи Подольской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Габдрахимовой (до брака Голобурда) П.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства оплачивать ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 101 272,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс». Далее на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступил право требования задолженности ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД уступил право требования задолженности ответчика ООО ПКО «Региональная служба взыскания» Истец направил должнику требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 101 272,37 руб., которая состоит из основного долга – 59 960,26 руб., процентов на непросроченный основной долг – 41 312,11 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038,17 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом, в письменном виде просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В подтверждение заявленных требований суду предоставлена копия заявления на получение банковской карты «Связной Банк» с лимитом кредитования 60 000 руб. под 33% годовых, с внесением минимального платежа 5 000 руб. с 26 по 25 числа месяца с льготным периодом до 50 дней, с датой платежа – 15 число каждого месяца (л.д. №).

У ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №), выпиской по счету, согласно которой последнее поступление в счет погашения кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Иные документы в подтверждение заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей о взыскании с ФИО4 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 272,37 руб. и судебных расходов в размере 1 612,72 руб. (л.д. №).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ №, а также положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленному расчету по ФИО5 последнее погашение просроченного кредита состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно выписке по лицевому счету – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а иных данных о сроках и размерах погашения кредита материалы дела не содержат, истцом срок исковой давности пропущен. Заявление о выдаче судебного приказа направлено за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств уважительности причин пропуска срока давности истец суду не представил.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к Габдрахимовой (до брака Голобурда) П.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2025 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

М.В. Порубова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________