Решение по делу № 2-386/2025 от 30.07.2025 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-386/2025

УИД 23RS0039-01-2025-000521-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 30 июля 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт 0528-Р-601671640 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191751,18 руб., которая состоит из просроченных процентов – 19036,97 руб., просроченного основного долга – 172 714,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6753 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора, ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-601671640). Ответчик, в свою очередь принял на себя обязательства исполнить условия заключенного договора.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляв ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного плате взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от оста) просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в суме очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 19 036,97 руб.

- просроченный основной долг - 172 714,21 руб.

При этом банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. И, поскольку заёмщик застрахован не был, просит взыскать сумму задолженности с его наследников, в пределах унаследованного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1: жена – ФИО2, сын – ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

- просроченные проценты - 19 036,97 руб.

- просроченный основной долг - 172 714,21 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик, ФИО1 умер, что подтверждается истребованными сведениями из отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

Как следует из представленной копии наследственного дела, нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Согласно имеющимся в наследственном деле свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО3, ФИО2, в 1/3 доле каждым унаследовано наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. им. Калинина, <адрес>.

При таких обстоятельствах судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из <адрес>, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. им. Калинина, <адрес>, поскольку иного наследственного имущества к моменту смерти наследодателя не числилось, равно, как и не выдавалось свидетельств о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства, в силу требований ст.1175 ГК РФ на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на момент подачи иска задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 191751,18 руб.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору не превышает общую стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 753,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, код подразделения 230-004, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 20 №, код подразделения 230-047, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191751 (сто девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 18 копеек, которая состоит из просроченных процентов – 19036,97 руб., просроченного основного долга – 172 714,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6753 (шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: