Дело №2-3651/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что между ответчиком и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор займа № от 12.04.2022 года, согласно которому выдан займ в размере 80 000 руб. сроком на 126 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» в сети интернет. Заемщиком были перечислены денежные средства на карту ответчика, ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату не исполнены. 24.08.2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в период с 12.04.2022 года по 24.08.2023 года в размере 130 990,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 929,70 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки ответчик просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ответчиком и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор займа № от 12.04.2022 года, согласно которому выдан займ в размере 80 000 руб. сроком на 126 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» в сети интернет. Заемщиком были перечислены денежные средства на карту ответчика, ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату не исполнены.

В нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

24.08.2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно расчету истца задолженность за период с 12.04.2022 года по 24.08.2023 года составила 130 990,05 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу в размере 64 622,50 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 60 540,56 руб., сумма штрафа 5 826,99 руб.

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в размере 130 990,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 929,70 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 130 990,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 929,70 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.П. Цыкунова

Копия верна.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено: 21 апреля 2025 года.