УИД ...RS0...-60

ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ...3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Куприян А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца г....2 Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего автомойщиком на автомойке «Сузуки», зарегистрированного по адресу: г.... проживающего по адресу: г.... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

... около 22 часов 30 минут Потерпевший №1 находясь на балконе ..., передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., банковский счёт ..., открытую в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г....), ...3 для приобретения алкогольной продукции.

...3, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк», в период времени с 22 часа 36 минут ... по 04 часа 43 минуты ..., воспользовавшись тем, что банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1, обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной карты к банковскому терминалу оплаты на кассе магазина, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с привязанного к банковской карте ... банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 293 рубля, при следующих обстоятельствах:

... в 22 часов 36 минут ...7 находясь в магазине «Авокадо» по адресу: г....), действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 683 рубля;

... в 03 часов 34 минут ...7 находясь в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: г...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 435 рублей;

... в 03 часов 58 минут ...7 находясь в магазине «Продукты» по адресу: г....), действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1 000 рублей;

... около 04 часа 43 минуты ...3 находясь около подъезда ... ..., действуя умышленно, используя сотовый телефон «TECNO», который ранее он взял во временное пользование у Потерпевший №1, принадлежащий последней, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на вышеуказанном сотовом телефоне, используя банковский счет ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащий Потерпевший №1, перевел с данного расчётного счета на свой расчетный счет ПАО «Сбербанк» ... денежные средства в сумме 3175 рублей, тем самым ...3 тайно похитил с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 3 175 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ...3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 293 рубля.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 вину признал в полном объеме и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. ... Потерпевший №1 находясь на балконе ... передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы он приобрел алкогольную продукцию и продукты питания. В период времени с ... по ... он по данной банковской карте совершал покупки в различных магазинах г....2, а также используя телефон Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел со счета указанной карты на свой банковский счет денежные средства в сумме 3 175 рублей. Всего он похитил денежные средства в сумме 5 293 рубля. Распоряжаться банковской картой Потерпевший №1 ему не разрешала. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания данные ...3 в ходе предварительного расследования, аналогичные по содержанию с показаниями данными в ходе судебного разбирательства ...3 подтвердил в полном объеме (л.д.18-21, л.д.29-32, л.д.127-128).

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ...3 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшей, а также другими материалами уголовного дела.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., которую ... она передала ...3 для приобретения спиртного и думала, что ...3 вернет карту. ... ...3 попросил у нее ее сотовый телефон. Через некоторое время в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что с ее банковской карты списаны денежные средства, а также совершен перевод с ее расчетного счета на расчетный счет банковской карты ...3, всего на общую сумму 5 293 рубля. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к ...3 она не имеет, он извинился перед ней, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания данные Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, аналогичные по содержанию с показаниями данными в ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме (л.д.35-37).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... он находился у Потерпевший №1 по адресу: г.... вместе со своим знакомым ...3, где Потерпевший №1 передала свою банковскую карту ...3 для того, чтобы он купил алкоголь. Они вместе с ...3 ходили в магазины, ...3 покупал алкоголь и продукты. ... они также вместе ходили в магазин, ...3 купили пиво и закуску, ...3 сказал, что расплачивается своей банковской картой (л.д.25-27).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г....2 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» похитили денежные средства в размере 3 175 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ...3, который написал явку с повинной и сообщил, что через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на свой банковский счет с банковской карты Потерпевший №1 3 175 рублей (л.д.77-78).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... она находилась дома у ...8 по адресу: г..... В квартире также находился ...3, они вместе распивали спиртные напитки. ... Потерпевший №1 сообщила ей, что ...3 похитил с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства путем перевода и путем осуществления покупок в магазинах (л.д.110-111).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в утреннее время ... с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» оплачивало покупки в различных магазинах (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комн.1, ... ..., изъяты липкие ленты со следами рук (л.д.6);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ...3 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... на имя Потерпевший №1 (л.д.10);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ...3 сообщил, что похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1 с которой перевел денежные средства, а так же расплачивался по ней за покупки в магазинах (л.д.14);

- протоколом выемки, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят отчет ПАО «Сбербанк» по карте ESM8531 (л.д.41-42);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому след пальца руки, размерами 11x22мм, откопированный на липкую ленту ..., размером11x48мм, оставлен средним пальцем левой руки ...3 (л.д.47-53);

- протоколом выемки, согласно которым у оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ... (л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.70-74);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена кассовая зона в помещении магазина «Авокадо» по адресу: г.... (л.д.79-80);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена кассовая зона в помещении магазина «Продукты 24 часа» по адресу: г.... (л.д.82-83);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена кассовая зона в помещении магазина «Продукты» по адресу: г.... (л.д.85-86);

- протоколом проверки показаний с участием подозреваемого ...3 и защитника-адвоката, согласно которому ...3 указал где в магазинах г....2 он производил оплату по похищенной у Потерпевший №1 банковской карте ПАО «Сбербанк» (л.д.88-94);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ...3 изъята выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с ... по ... (л.д.95-97);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ... по ..., отчет ПАО «Сбербанк» по карте ESM8531, выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с ... по ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.98-103).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...3 в совершении тайного хищений чужого имущества с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ...3, данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания потерпевшей, свидетелей в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное ...3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает, что ...3 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие явки с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения денежных средств, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом не учитывается, поскольку документального подтверждения того, что оно явилось причиной совершения преступления не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...3 преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы не превышающее 5 лет, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ...3, который положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб на стадии предварительного расследования, учитывая его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, что в совокупности свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, так же учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ...3 положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ...3 до совершения указанного преступления был не судим, поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместив причиненный его действиями ущерб, совершённое им преступление, с учётом применённых судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 до начала судебного разбирательства поступило ходатайство об освобождении ...3 от наказания, поскольку последний с ней примирился и полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий Потерпевший №1 к ...3 не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым ...3 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.76 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ...3 о возмещении материального ущерба на сумму 5 293 рубля, который подлежит отказу в удовлетворении, ввиду полного возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ...3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ...3 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ...3 преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ...3 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ...3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в камере хранения ОП ... «Комсомольский» - вернуть по принадлежности; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», отчет ПАО «Сбербанк» по карте ESM8531, выписку с банковской карты ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.

Харьковская Э.М. 1-1424/2023

...9