Дело № 2-3018/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,
установил:
Российской Союз Автостраховщиков (далее – истец, РСА) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 мая 2019 г. между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.
15 августа 2019 г. от ФИО1, действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> в интересах ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в результате ДТП от 12 января 2019 г.
Согласно постановлению Элистинского городского суда РК от 17 июля 2019 г. по уголовному делу № 1-298/2019 вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 12 января 2019 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени Российского Союза Автостраховщиков приняло решение о компенсационной выплате № 02616-19-1 от 17 августа 2020 г. и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручениям № 452230 от 28 августа 2019 г. в размере 96 000 руб.
В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 02616-19-1 от 17 августа 2020 г. в размере 96 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 96 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Как усматривается из материалов дела, постановлением Элистинского городского суда РК от 17 июля 2019 г. удовлетворено ходатайство следователя СО Управления МВД РФ по г.Элисте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекращено в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ФИО3 освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства.
На момент совершения ДТП от 12 января 2019 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени Российского Союза Автостраховщиков приняло решение о компенсационной выплате № 02616-19-1 от 17 августа 2020 г. и осуществило компенсационную выплату заявителю (представителю потерпевшего ФИО2 – ФИО1), что подтверждается платежным поручением № 452230 от 28 августа 2019 г. в размере 96 000 руб.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком в письменном заявлении, а также то, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 080 руб., что подтверждается платежным поручением № 13377 от 31.08.2022.
Поскольку иск Российского Союза Автостраховщиков подлежит удовлетворению, в его пользу с учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 96 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Д.Х. Лиджаева
Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2022 года