Дело № 2-1149/2021

УИД 47RS0003-01-2022-001123-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 13 октября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при помощниках судьи Сергеевой Л.Н., Журавлевой Ю.В.,

с участием помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ****** года рождения, действующей с согласия матери ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующая с согласия матери ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ******, расположенной по адресу: ******, указывая, что являются собственниками спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 08.12.2011. В квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, при этом ФИО5 ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, с 21.11.2016 брачные отношения прекращены, брак расторгнут ******.

Полагают, что ФИО5 утратил право пользования принадлежащей истцам квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета, так как ответчик в квартире не проживает, бремени содержания квартиры не несет, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцами не заключалось. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся, на обращения истцов отвечает отказом.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному месту жительства посредством направления судебных извещений, которые не были вручены ответчику в связи с истечением срока хранения, как и копия искового заявления с приложенными к нему документами. Сведениями об иных адресах суд не располагает.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, судом неоднократно были предприняты меры извещения ответчика посредством телефонограмм, однако ответчик уклонялся от принятия судебных повесток.

При таких обстоятельствах суд, использовав все возможные способы извещения ответчика, с согласия истцов и прокурора, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав мнение истцов, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истцов, допросив свидетеля А.Е., суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрация лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2).

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, площадью 19,5 кв.м, с кадастровым номером № ******, расположенная по адресу: ******, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли), ФИО7 (1/4 доли) и ФИО8 (1/4 доли) на основании договора купли-продажи недвижимости от 08.12.2011. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 14.12.2011, выпиской из ЕГРН от 15.06.2022.

****** ФИО5 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО9.

****** брак между ФИО5 и ФИО10 расторгнут. (л.д. 17)

****** ФИО11 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО12.

****** ФИО13 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО14.

Согласно справке о регистрации по месту жительства (форма № 9) от 12.01.2022 в спорной квартире зарегистрированы с 26.12.2011 истцы ФИО1, ФИО10, ФИО3, с 15.10.2015 ответчик ФИО5, с 21.06.2016 ФИО6, ****** года рождения. (л.д. 6)

Истцы указали в судебном заседании, что ФИО10 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении в период брака с ФИО15, ответчик выехал из квартиры в 2016 году, связь истцы с бывшим супругом ФИО2 не поддерживают.

Также из материалов дела не усматривается, что между истцами и ответчиком имеется соглашение об определении порядка пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истцов.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель А.Е., которая пояснила, что ответчик является бывшим мужем истца ФИО2, в спорном помещении не проживает, его вещей в данном жилом помещении также не имеется.

Показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется оснований не доверять, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу и другим добытым по делу доказательствам.

Поскольку истцами заявлено требование о защите своего жилищного права, и заявление иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по своей сути является разновидностью способа защиты жилищного права, то суд находит возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в данном случае все разновидности способа защиты жилищного права (признание утратившим право пользования жилым помещением, признание лица прекратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования жилым помещением) имеют единый предмет правового регулирования - наличие или отсутствие семейных отношений с собственниками жилого помещения, а истцы по данному иску фактически заявляют требования о прекращении жилищных правоотношений.

Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ****** ****** в ******, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ****** года рождения, действующей с согласия матери ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО5, ****** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ****** ****** в ****** с соблюдением правил регистрационного учета.

Взыскать с ФИО5, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина РФ № ******, в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 20.10.2022.