Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 марта 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2023г. в размере 562 505 руб. 39 коп. за период с 03.01.2024г. по 13.01.2025г.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний принял на себя обязанности выплатить основной долг и уплатить за него проценты. Банк исполнил обязательства по договору, перечислив указанную в нем денежную сумму ответчику на указанный им счет. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по внесению периодических платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Данная задолженность по настоящее время не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды направленные судебные уведомления вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и положениями ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что ответчик дважды уклонился от получения судебных уведомлений о дате и времени судебного заседания, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 18.07.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний принял на себя обязанности выплатить основной долг и уплатить за него проценты. Банк исполнил обязательства по договору, перечислив указанную в нем денежную сумму ответчику на указанный им счет. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по внесению периодических платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Данная задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В настоящем споре в обязанности истца входит представление доказательств заключения с ответчиком договора займа и передача последней денежных средств на условиях возвратности; ответчик в свою очередь, обязан представить доказательства указывающие на исполнение обязанности по возврату займа в установленные договором сроки.

Представленными в материалы дела выпиской по счету и графиком платежей подтверждается факт заключения между АО «ТБанк» и ФИО2 кредитного договора.

Ответчик, доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора кредита и погашения по нему задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил. Также со стороны ответчика не представлено доказательств, не корректности произведенного истцом расчета задолженности. Данный расчет проверен судом, он является верным и арифметически правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 18.07.2023г. в размере 562 505 руб. 39 коп. за период с 03.01.2024г. по 13.01.2025г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 4613 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2023г. в размере 562 505 руб. 39 коп. за период с 03.01.2024г. по 13.01.2025г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 250 руб., всего взыскать 578 755 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025г.

Решение не вступило в законную силу.