Дело № 2-980/2025
УИД: 36RS0001-01-2025-000592-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хатунцевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерговид» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Энерговид» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2022 г.
ООО «Энерговид» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет отопление и горячее водоснабжение многоквартирного дома, в котором находится квартира ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещёнными в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Собственниками помещений принято решение о заключении договоров горячего водоснабжения и отопления с ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается протоколом общего собрания №1/2018 от 16.08.2018 г.
В период с 01.01.2024 г. по 31.01.2025 г. ответчик надлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности за период с 01.12.2023 г. по 30.09.2024 г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.02.2025 г. по делу № 2-4561/2024 судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Расчет ежемесячных обязательств по оплате с учетом объема услуг и тарифов, указан в квитанциях, а также в лицевом счете на квартиру.
Размер платы за отопление и горячее водоснабжение определен как произведение объемов потребленных коммунальных услуг и тарифа, установленного управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.
Объем потребления тепловой энергии на отопление определен с учетом показаний общедомового прибора учета.
В связи с отсутствием у истца сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, введенных в эксплуатацию и поверенных в установленном законом порядке, объем потребления горячего водоснабжения определен по нормативу, утвержденному постановлением Главы городского округа г. Воронеж № 1612 от 16.12.2008 г.
Также из-за отсутствия в квартире индивидуальных приборов учета и в соответствии с абзацем третьим пункта 42 и абзацем первым пункта 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительств Российской Федерации, размер платы за холодную воду (теплоноситель) для горячего водоснабжения определен с применением повышающего коэффициента 1,5.
Объем тепловой энергии, использованной на подогрев горячей воды определен с использованием нормативов, утвержденных приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 109 от 28.06.2021 г., а также приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 61 от 29.02.2024 г. и № 77 от 15.03.2024 г.
При расчете платы за отопление и горячее водоснабжение применялся тариф, установленный приказами Министерства тарифного регулирования Воронежской области №64/18 от 19.12.2023 г. и № 64/19 от 19.12.2023 г.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, с учетом указанных положений действующего законодательства и согласно расчетам размер задолженности составляет 52706,05 руб., из них: задолженность в размере 48105,38 руб. за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2025 г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение; пени в размере 4600,67 руб. за период с 28.03.2024 г. по 12.02.2025 г. за просрочку внесения платы за отопление и горячее водоснабжение, начисленной за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2025 г.
При обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа оплачена платежным поручением № 468 от 05.11.2024 г. государственная пошлина в размере 2000 руб. Поскольку судебный приказ отменен, истец имеет право заявить о зачете государственной пошлины в указанном размере, которая не может быть возвращена плательщику в ином порядке.
Также платежным поручением № 44 от 18.02.2025 г. истцом дополнительно оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
Таким образом, при обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Полагает, что в случае удовлетворения искового заявления суд вправе признать решение суда исполненным в указанной части и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энерговид» 52706,05 руб., из которых: задолженность в размере 48105,38 руб. за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2025 г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение; пени в размере 4600,67 руб. за период с 28.03.2024 г. по 12.02.2025 г. за просрочку внесения платы за отопление и горячее водоснабжение, начисленной за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2025 г., с учетом фактического взыскания задолженности по исполнительному производству № 17031/25/36030-ИП просит считать решение суда исполненным в части оплаты 40820,31 руб., из которых: 37324,34 руб. по оплате за отопление и горячее водоснабжение и 3495,97 руб. по оплате пени. Путем зачета удовлетворенных и исполненных исковых требований взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энерговид» 11885,74 руб., из которых: задолженность в размере 10781, 04 руб. по оплате за отопление и горячее водоснабжение; пени в размере 1104,70 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энерговид» расходы по оплате государственно пошлины в размере 4000 руб. С учетом фактического взыскания задолженности по исполнительному производству № 17031/25/36030-ИП считать решение суда исполненным в части оплаты 2000 руб. расходов по государственной пошлине. Путем зачета удовлетворенных и исполненных исковых требований взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энерговид» 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-7).
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, также просил произвести зачет ранее взысканных сумм по судебному приказу в рамках исполнительного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
С учетом разъяснений в пункте 9 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).
При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4).
На основании приведенных выше норм гражданского и жилищного законодательства на собственнике лежит обязанность по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ООО «Энерговид» является ресурсоснабжающей организаций и осуществляет отопление многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 25).
Также судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 26-31).
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В период 01.01.2024 г. по 31.01.2025 г. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем возникла задолженность.
Расчет ежемесячных обязательств по оплате, с учетом объема услуг и тарифов, указан в квитанциях, а также в лицевом счете на квартиру, выданных акционерным обществом «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области», которое в соответствии с частями 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4 и 1.1.8 пункта 1.1 договора № 158/19 от 01.02.2019 г. в интересах ООО «Энерговид» осуществляет расчет стоимости коммунального ресурса, потребленного в жилом помещении, отражает начисления и поступившие денежные средства на лицевых счетах потребителей, ежемесячно формирует платежные документы и отчетные формы.
Размер платы за отопление и горячее водоснабжение определен как произведение объема потребленных коммунальных услуг и тарифа, установленного Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.
Расчет произведенной задолженности проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая, что взысканная сумма задолженности является фиксированной, а также возможно определить конкретную применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за несвоевременную оплату коммунальной услуги до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно п. 39 вышеуказанного Постановления Пленума пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, оснований для ее снижения с учетом периода образовавшейся задолженности, а также суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, не усматривается.
Истцом также заявлено о зачет взысканной по исполнительному производству № 17031/25/36030-ИП на основании судебного приказа от 26.11.2024 г. мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области выданного № 2-4561/2024 с ответчика была фактически взыскана в пользу ООО «Энерговид» задолженность в размере 42820,31 руб., из которых: задолженность в размере 37324,34 руб. за период с 01.12.2023 г. по 30.09.2024 г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение; пени в размере 3495,97 руб. за период с 25.02.2024 г. по 12.11.2024 г. за просрочку внесения платы за отопление и горячее водоснабжение, начисленной за период с 01.12.2023 г. по 30.09.2024 г.; расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.02.2025 г. отменен судебный приказ № 2-4561/2024 от 26.11.2024 г. по заявлению ООО «Энерговид» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с ФИО3 и ФИО2
На основании судебного приказа № 2-4561/2024 от 26.11.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП 05.02.2025 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 17031/25/36030-ИП.
В рамках исполнительного производства № 17031/25/36030-ИП платежным поручением № 11184 от 12.02.2024 г. сумма в размере 42820,31 руб., перечислена судебным приставом-исполнителем на расчетный счет истца.
Учитывая, что период взыскания по судебному приказу № 2-4561/2024 от 26.11.2024 г. совпадает с периодом взыскания по настоящему гражданскому делу, поворот исполнения судебного приказа не произведен, обратного суду не представлено, суд полагает возможным произвести зачет взысканной задолженности в рамках исполнительного производства № 17031/25/36030-ИП.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина двумя платежными поручениями на суммы 2000 руб. и 2000 руб., а всего 4000 рублей (л.д. 9-10).
Истцом также заявлено требование считать решение суда исполненным в части оплаты 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины с учетом фактического взыскания задолженности по исполнительному производству № 1703/25/36030-ИП.
Учитывая изложенное, исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энерговид» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерговид» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг, пени в размере 52706,05 руб., из которых: 48105,38 руб. – задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2025 г., 4600,67 руб. – пени за период с 28.03.2024 г. по 12.02.2025 г. за просрочку внесения платы за отопление и горячее водоснабжение, начисленной за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 56706,05 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть) руб. 05 коп.
Зачесть в счет оплаты задолженности в 52706,05 руб. частично, денежные средства, взысканные ранее с ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 26.11.2024 г. по гражданскому делу № 2-4561/2024, в рамках исполнительного производства № 17031/25/36030-ИП в размере 42820,31 (сорок две тысячи восемьсот двадцать) руб. 31 коп., окончательно ко взысканию с ФИО2 (паспорт № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерговид» (ИНН <***>) подлежит задолженность в размере 13885,74 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 74 коп., из которых: 10781,04 руб. – задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, 1104,70 руб. – пени, 2000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Алексеева
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года