УИД 30RS0<№>-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Т. Клаковой, действующей по поручению судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> административное дело <№> по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее, - УФНС по <данные изъяты>) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по <адрес>, на его едином налоговом счёте с <дата обезличена> образовалось отрицательное сальдо в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рубля. Расчёт пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа <№> от <дата обезличена> составил <данные изъяты> рубля, указанную сумму просил взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало. Ответчик ФИО1 приобщил в дело возражения на административный иск, требуя отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь положениями статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено введение единого налогового счёта в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком, где формируется совокупная обязанность.

Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счёте, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Как следует из представленных суду доказательств, административный ответчик является налогоплательщиком, на его едином налоговом счёте с <дата обезличена> образовалось отрицательное сальдо в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рубля.

Пени с <дата обезличена> имеют отдельный КБК (18<№>) и отдельную карточку налоговых обязанностей.

Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признаётся общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

УФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате образовавшейся задолженности, однако, доказательств исполнения требования в полном объеме суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает <данные изъяты> тысяч рублей.

Пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налога для включения в заявление о вынесении судебного приказа <№> от <дата обезличена> составили <данные изъяты> рубля.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> с ФИО1 взыскана задолженность по пени в размере <данные изъяты> рубля, однако, на основании поступивших возражений ответчика <дата обезличена> судебный приказ отменён, в связи с чем взыскатель в лице налогового органа обратился с настоящим административным иском в суд <дата обезличена>, то есть, вопреки возражениям административного ответчика в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, те обстоятельства, что с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по пени УФНС по <адрес> обратилась в суд в установленный законом срок, в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в местный бюджет с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> (ИНН <№>) с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <№>) задолженность по уплате пени в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <№>) в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова