Дело № 2-4360/2022

64RS0043-01-2022-005770-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга», заинтересованное лицо: администрация Перелюбского муниципального района <адрес> о признании вещи бесхозяйной и ее передаче в собственность,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в собственность. Требования мотивированы тем, что на территории <адрес> муниципального района <адрес> расположена комплектная трансформаторная подстанция (далее – КТП) -1249 (далее – объект). Данный объект запитан по ВЛ 1001 от подстанции 110/10 кВ «Николаевка», принадлежащий на праве собственности истцу. В ходе осмотра технического состояния электрических сетей Северного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Саратовские распределительные сети» установлено, что объект находится в удовлетворительном состоянии, имеет дефект в отсутствии защитного кожуха на трансформаторе. Для обеспечения надежного энергоснабжения потребителей необходимо произвести своевременное техническое обслуживание и капитальный ремонт КТП-1249. В целях получения сведений о собственнике КТП-1249 заявителем были направлены запросы в администрацию Перелюбского муниципального района <адрес>, комитет по управлению имуществом <адрес>, на которые даны ответы о том, что данный объект в реестрах муниципальной собственности и государственного имущества не значится. В связи с этим заявитель считает возможным признание бесхозяйной вещью объект электроснабжения КТП-1249 по ВЛ 1001 от подстанции 110/10 кВ «Николаевка», расположенный на территории <адрес> и передачу его в собственность ПАО «Россети Волга».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя (ч. 1).

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории Перелюбского муниципального района <адрес> находится объект электроснабжения – КТП-1249. Данный объект запитан по ВЛ 1001 от подстанции 110/10 кВ <адрес> принадлежащий на праве собственности ПАО «Россети Волга» на основании свидетельства серии 64-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права, выданного управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.В ходе осмотра технического состояния электрических сетей Северного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Саратовские распределительные сети» установлено, что объект находится в удовлетворительном состоянии, имеет дефект в отсутствии защитного кожуха на трансформаторе. Для обеспечения надежного энергоснабжения потребителей необходимо произвести своевременное техническое обслуживание и капитальный ремонт КТП-1249.

В целях получения сведений о собственнике объекта КТП-1249 были направлены запросы в администрацию Перелюбского муниципального района <адрес>, комитет по управлению имуществом <адрес>, сетевые организации.

По сообщению администрации Перелюбского муниципального района <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ № данный объект в реестре муниципальной собственности не числится.

ДД.ММ.ГГГГ от администрации Перелюбского муниципального района <адрес> в адрес ПАО «Россети Волга» поступил ответ о том, что земельный участок, на котором расположен объект КТП-1249 в муниципальной собственности не числится (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из письма комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года следует, что спорный объект электроснабжения в реестре государственного имущества <адрес> не значится.

Между ПАО «Россети Волга» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ПАО «Россети Волга» оказывает услуги ПАО «Саратовэнерго» по передаче электрической энергии до потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети Волга» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ПАО «Саратовэнерго» обязуется оплачивать услуги ПАО «Россети Волга».

В соответствии с приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № потребителями являются физические лица жилых домов, расположенных по <адрес>

Из письма главы администрации Перелюбского муниципального района следует, что земельный участок, занимаемый объектом, в муниципальной собственности не числится (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключением кадастрового инженера ООО «Юникс» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что КТП не имеют заглубленных фундаментов и не обладает свойством неразрывности с землей, ее перенос не сопряжен со значительными издержками и возможен без нанесения несоразмерного ущерба их назначению, затраты на перенос не значительны по сравнению с их стоимостью, в связи с чем кадастровый инженер делает вывод, что ТП напряжением 10/0,4 кВ является движимым объектом.

В Единой государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о данном объекте как об объекте недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях спорного объекта электроснабжения, и земельного участка, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, объект является движимой вещью, на него не зарегистрированы права собственности, отсутствуют аресты и правопритязания третьих лиц, отсутствует собственник на земельный участок, на котором расположен КТП-1249, для обеспечения сохранности оборудования и надежного электроснабжения потребителей, проведения аварийно-восстановительных работ, ПАО «Россети Волга» необходимо иметь правоустанавливающие документы на указанный объект электроснабжения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать объект электроснабжения КТП-1249 по ВЛ 1001 от ПС 110/10 кВ <адрес> расположенный на территории <адрес> бесхозяйной движимой вещью.

Передать бесхозяйную движимую вещь - объект электроснабжения КТП-1249 по ВЛ 1001 от ПС 110/10 кВ <адрес> расположенный на территории <адрес> в собственность публичного акционерного общества «Россети Волга».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Девятова