Дело № 2-244/2023

УИД 48RS0008-01-2023-000226-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-244/2023 по иску Акционерного общества «Кировская керамика» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на обучение

УСТАНОВИЛ:

АО «Кировская керамика» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него денежных средств в счет возмещения произведенных затрат на его обучение в размере 7 124 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования обоснованы тем, что 16.01.2023 между АО «Кировская керамика» и ФИО1 был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. По условиям данного договора ответчик был принят учеником для получения профессии «оператор установок для литья санитарных керамических изделий» со сроком ученичества до 2 месяцев, начиная с 16.01.2023. За период обучения с 16.01.2023 по 17.02.2023 ФИО1 была начислена и выплачена стипендия за январь 2023 года в размере 7 124 руб. ( за вычетом НДФЛ 13%), тем самым АО «Кировская керамика» исполнило свои обязательства по спорному ученическому договору. Однако, на основании личного заявления ответчика от 17.02.2023, приказом от 21.02.2023 ученический договор, заключенный с ответчиком был расторгнут 17.02.2023. Поскольку ученический договор досрочно расторгнут по инициативе ученика, то ответчик обязан вернуть денежные средства, затраченные АО «Кировская керамика» на его обучение, а именно полученную стипендию за время обучения, в размере затрат произведенных истцом на день расторжения ученического договора. Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость затрат на его обучение в размере 7 124 руб. Ему направлялось уведомление о возмещении денежных средств, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен.

Истец - представитель АО «Кировская керамика» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.113 ч.2.1 ГПК РФ путем заблаговременного размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет. Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствии не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации "Ученический договор".

Частью первой статьи 198Частью первой статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определённые соглашением сторон.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть первая статьи 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесённые работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (статья 208 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела,

16.01.2023 между АО «Кировская керамика» и ФИО1 заключен ученический договор №, согласно условиям которого, АО «Кировская керамика» обязалось принять ответчика, как ученика, который ищет работу, но не имеет для нее необходимой профессии (специальности) и квалификации для его профессиональной подготовки в течение двух месяцев по профессии «оператор установок для литья санитарных керамических изделий», а ФИО1 обязался добросовестно относиться к изучению выбранной профессии, получить хорошие производственные навыки и надлежащий уровень квалификации, и по окончания срока ученичества и получении профессии отработать в АО «Кировская керамика» не менее одного года, не учитывая срок обучения, с оформлением сторонами трудового договора. Согласно разделу 4 ученического договора в период обучения истец выплачивает ответчику стипендию в первый месяц -17 000 руб. с повышающим тарифным коэффициентом до 1.10; второй месяц-16 500 руб. с повышающим тарифным коэффициентом до 1.06. В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе ученика, ученик обязан вернуть денежные средства, потраченные обществом на его обучение, а именно полученную стипендию за время обучения, в размере затрат, произведенных на день расторжения настоящего договора. Основания расторжения ученического договора предусмотрены пунктом 4.5 договора, при этом одним из оснований является досрочное расторжение ученического договора по инициативе ученика (л.д.12).

В отношении ФИО1 заведена личная карточка работника формы Т-2 (л.д.13-16).

На основании приказа № от 09.02.2023 ФИО1 по ученическому договору выплачена стипендия за январь 2023 года в размере 8 189 руб., за вычетом НДФЛ 13%, ответчик по платежной ведомости от 10.02.2023 получил 7 124 руб. (л.д.17,18).

17.02.2023 ФИО1 обратился к генеральному директора АО «Кировская керамика» с заявлением о расторжении с ним ученического договора № от 16.01.2023 по собственному желанию без выплаты стипендии (л.д.19).

Приказом № от 21.02.2023 ученический договор с ФИО1 расторгнут на основании его заявления (л.д.20).

АО «Кировская керамика», в связи с невыполнением ответчиком условий ученического договора, направило в его адрес уведомление о возмещении денежных средств по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 124 руб., затраченных на его обучение и полученных им в качестве стипендии за время прохождения обучения. (л.д.22).

Как следует из отчета об отслеживании отправления, данное уведомление было получено ответчиком 28.02.2023 (л.д.23).

Согласно справки-расчета к возмещению подлежит сумма в размере 7 124 руб., полученные ответчиком по ученическому договору в качестве стипендии за январь 2023 года (л.д.21).

Суд соглашается с представленным расчетом.

Таким образом, поскольку между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, ФИО1, являясь учеником, не выполнил свои обязательства по ученическому договору, а именно по собственному желанию прекратил учебу без уважительных на то причин, что является основанием для удовлетворения требований истца о возмещении произведенных затрат на его обучение, а именно с ФИО1 в пользу АО «Кировская керамика» необходимо взыскать выплаченную ему в феврале 2023 года стипендию за январь 2023 года за время ученичества в размере 7 124 руб.

В соответствии с платежным поручением № от 24.03.2023 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в размере 400 руб.(л.д.5).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Кировская керамика» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «Кировская керамика» задолженность по ученическому договору № от 16.01.2023 в размере 7 124 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение суда вынесено 22.06.2023г.