РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5342/22 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Дейри Фуд» о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Дейри Фуд» о признании действий противоправными, мотивируя свои требования тем, 29.11.2021 г. Прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в отношении ООО «Дейри Фуд», в ходе проведения которой выявлен ряд нарушений, а именно, п. 37 ТР ТС 033/203 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции», утв. решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67, п.п. 1, 6, 7 п. 1 ст. 14, пп. пп. 1, 2, 3 п. 5 ст. 14 ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», утв. решением Комиссии таможенного союза 09.12.2011 № 880. За выявленные нарушения ООО «Дейри Фуд» постановлением от 02.03.2022 № 27-00109 было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 12.03.2022 г. Несоблюдение ответчиком установленных санитарным законодательством РФ норм и требований создает угрозу возникновения, а также обострения различных массовых неинфекционных заболеваний. Исходя из того, что настоящий иск направлен на защиту неопределенного количества неопределенного круга лиц истец обращается в суд с настоящим иском, в котором просит признать бездействие ответчика выраженное в совершении правонарушений, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении противоправным.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с адрес закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно ст. 24 вышеуказанного закона, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения, в т.ч. жизнь и здоровье личности (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.11.2021 г. Прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в отношении ООО «Дейри Фуд».

В ходе проведения указанной проверки Прокуратурой адрес выявлен ряд нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно, ООО «Дейри Фуд» нарушены п. 37 ТР ТС 033/203 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции», утв. решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67, п.п. 1, 6, 7 п. 1 ст. 14, пп. пп. 1, 2, 3 п. 5 ст. 14 ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», утв. решением Комиссии таможенного союза 09.12.2011 № 880.

19.01.2022 г. первым заместителем прокурора адрес по факту нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в отношении ООО «Дейри Фуд» возбуждено дело об административном правонарушении. На основании ст. 23.49 постановление и материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в ТОУ Роспотребнадзора по адрес в адрес.

Постановлением № 27-00109 главного государственного санитарного врача по адрес в адрес фио о назначении административного наказания юридическому лицу от 02.03.2022 г. за нарушение вышеперечисленных требований санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «Дейри Фуд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 12.03.2022 г.

Таким образом суд приходит к выводу, что противоправность действий ответчика, выраженная в нарушении ООО «Дейри Фуд» требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно, п. 37 ТР ТС 033/203 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции», утв. решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67, п.п. 1, 6, 7 п. 1 ст. 14, пп. пп. 1, 2, 3 п. 5 ст. 14 ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», утв. решением Комиссии таможенного союза 09.12.2011 № 880, установлена вступившим в законную силу постановлением главного государственного санитарного врача по адрес в адрес от 02.03.2022 г., в связи с чем оснований для удовлетворения требований настоящего иска судом не установлено, а потом в удовлетворении исковых требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Дейри Фуд» о признании действий противоправными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова