РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-85/22 по административному исковому заявлению фио об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Элистинского городского суда адрес от 22.03.2018 по гражданскому делу 2-11/2018 удовлетворены требования адрес Катрен и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, принадлежащую фиоИ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма 26 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного Элистинским городским судом адрес по вышеуказанному делу, возбуждено исполнительное производство № 85802/18/77033-ИП об обращении взыскания на данное заложенное имущество. Определением Элистинского городского суда адрес от 02.12.2019 произведена замена выбывшего взыскателя адрес Катрен на его правопреемника фио. Также истец указал, что определением Элистинского городского суда адрес от 18.02.2021 по делу 2-11/2018 изменен порядок исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество путем установления иной начальной продажной цены на заложенное имущество, установив для жилого помещения начальную продажную цену в размере сумма Как указывает истец, до настоящего времени вышеуказанное имущество не передано на реализацию.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, выразившееся в неисполнении определения Элистинского городского суда адрес от 18.02.2021; обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио приступить к реализации заложенного имущества должника в рамках исполнительного производства № 85802/18/77033-ИП от 26.07.2018, а именно: обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, принадлежащую фиоИ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, равной сумма

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, представитель УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

На основании статьи 78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. При этом, заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Элистинского городского суда адрес от 22.03.2018 по гражданскому делу 2-11/2018 обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, принадлежащую фиоИ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

26 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного Элистинским городским судом адрес по вышеуказанному делу, возбуждено исполнительное производство № 85802/18/77033-ИП об обращении взыскания на данное заложенное имущество, взыскателем по которому являлся адрес Катрен.

Определением Элистинского городского суда адрес от 02.12.2019 произведена замена выбывшего взыскателя адрес Катрен на его правопреемника фио.

Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании вышеуказанного определения суда произведена замена взыскателя адрес Катрен на его правопреемника фио.

Также из материалов дела следует, что определением Элистинского городского суда адрес от 18.02.2021 по делу 2-11/2018 изменен порядок исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество путем установления иной начальной продажной цены на заложенное имущество, установив для жилого помещения начальную продажную цену в размере сумма

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.01.2022 установлена стоимость имущества - квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, арестованной по акту о наложении ареста (описи имущества) от 31.01.2022, в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.01.2022 вышеуказанная квартира, стоимостью сумма, передана в ТУ Росимущества в адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2022 года в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены исправления в части указания суммы долга по исполнительному производству сумма

Как следует из материалов исполнительного производства, квартира реализована, а денежные средства в размере сумма, полученные от реализации квартиры, перечислены взыскателю фио.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2022 исполнительное производство № 85802/18/77033-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконным действия (бездействия), как несоответствие закону и нарушение прав административного истца при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований фио об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н фио

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года