УИД: 77RS0017-02-2025-005815-98

дЕЛО № 2-8202/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8202/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность перед Банком в размере сумма В соответствии с договором уступки прав (требований) от 07.12.2021, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс», право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Феникс». Ответчик в добровольном порядке возникшую по кредитному договору задолженность не погашает, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, с условием выпуска банковской расчетной карты, на сумму кредита сумма, с процентной ставкой 39% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в период с 15.02.2017 по 31.08.2017 в размере сумма – а именно начислены проценты на просроченный основной долг.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» права (требования), в том числе задолженности по договору <***> от 21.01.2014 в отношении ФИО1 в общей сумме сумма

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 21.01.2014 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора и его условия, факт неисполнения им обязательств по данному кредитному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств, подтверждающих, что ответчик кредитный договор не заключала, заключала на иных условиях, а также, что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в сумме сумма не представила, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОРГН 1147746920144) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева