№ 2-1433/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 17 декабря 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 17 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 249 442,74 руб. на срок по 24 ноября 2027 года с взиманием за пользование кредитом 12,8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2025 года составляет 2 618 093,35 руб., в том числе: 2 089 268,62 руб. – основной долг, 514 594,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 10 026,06 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 203,80 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 17 ноября 2022 года по состоянию на 24 июня 2025 года включительно в сумме 2 618 093,35 руб., в том числе: 2 089 268,62 руб. – основной долг, 514 594,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 10 026,06 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 203,80 руб. – пени по просроченному долгу;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 181 руб.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 01 октября 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 ноября 2022 года между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 2249442,74 руб., срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита 24 ноября 2027 года. Процентная ставка с 18 декабря 2022 года по дату фактического возврата кредита 12,8%.

Размер платежа (кроме первого и последнего) 50951,73 руб., размер первого платежа 27286,36 руб., размер последнего платежа 61171,47 руб., дата ежемесячного платежа – 24 число каждого календарного месяца, периодичность платежей: ежемесячно.

Согласно п. 21 выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на банковский счет № 1/счет для расчетов с использованием банковской карты.

При оформлении и подписании кредитного договора № № ответчик ФИО1 использовала простую электронную подпись заемщика, что предусмотрено самим договором. В материалы дела представлен протокол операции цифрового подписания.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № № от 17 ноября 2022 года истец полностью выполнил, предоставил ФИО1 предусмотренные договором денежные средства.

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, ответчик также был обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Между тем, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, на 24 июня 2025 года задолженность ответчика по договору составляет 2 618 093,35 руб., в том числе: 2 089 268,62 руб. – основной долг, 514 594,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 10 026,06 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 203,80 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным. Ответчиком иной арифметически верный, основанный на условиях договора расчет не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен по существу.

Подлежащую уплате неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности.

Доказательств того, что задолженность оплачена полностью или частично, на момент вынесения решения суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 181руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (20 <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 17 ноября 2022 года в размере 2618093,35 руб., в том числе: 2089268,62 руб. – основной долг, 514594,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 10026,06 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4203,80 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 41 181руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.