Полный текст решения изготовлен 07.07.2025
2-3997/2025
50RS0035-01-2025-003874-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. о. <адрес> об установлении факта родственных отношений, принятии наследства, признании права собственности на квартиру,-
УСТАНОВИЛ
Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск, в котором просит:
установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства состоящего из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 70.7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства состоящего из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 70.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым № площадью 70.7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что Наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО2 не оставила, наследственное дело не открывалось. После нее осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 70,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности на 1/6 долю возникло на основании Договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.
Право собственности на другую 1/6 долю возникло в порядке наследования после смерти ее супруга и отца истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО3 не оставил, наследственное дело открывалось нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО15
Согласно наследственного дела №, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является его супруга ФИО2. Истец отказалась от причитающейся мне доли в праве собственности на наследство. Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после смерти ФИО3 приняла в наследство денежный вклад. Право собственности наследодателя на спорную квартиру в момент открытия наследства не было зарегистрировано в установленном законом порядке, поэтому свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру не выдавалось.
Указанная квартира стоит на кадастровом учете, но право собственности наследодателей на неё в ЕГРН не зарегистрировано.
Кроме наследодателей собственниками квартиры являются: ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное жилое помещение получено на шесть членов семьи, то есть по 1/6 на каждого собственника.
Истцом были приняты меры по сохранению помещения, меры по защите его от посягательств или притязаний третьих, а также помещение фактически мной использовалось с 1993 года, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных платежей.
В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, но фактически проживает только истец. Истец несет расходы по коммунальным платежам и иные расходы по содержанию жилого помещения. Кроме того, после смерти родителей истца в квартире остались их личные вещи, которыми истец распорядилась по своему усмотрению.
В связи с указанным истец обратилась в данный суд с иском.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (Л.д. 53, 54, 65).
Ответчик – представитель Администрации г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (Л.д. 50).
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (Л.д. 52).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: МО, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (1/6 доли) ФИО1 (Л.д. 14-16).
Как следует из регистрационного удостоверения ль ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: МО, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6 (Л.д. 23).
Родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО8, ФИО9 (Л.д. 12).
Между ФИО10 и ФИО20 (ФИО17) ФИО12 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 11).
Родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3, ФИО2 (Л.д. 27).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 25).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 26).
Как следует из копии наследственного дела, наследником ФИО3 является ФИО2. ФИО1 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу ФИО2 (Л.д. 39-44).
В силу ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства».
Учитывая, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, фактически наследство приняла, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г. о. <адрес> об установлении факта родственных отношений, принятии наследства, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства состоящего из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 70.7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 70.7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Екимова