РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
с участием ответчика Штабной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Штабной О.В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 209 734,89 руб., также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297,35 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 128 812,35 руб. сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за пользование им, вследствие чего образовалась задолженность в размере 209 734,89 руб. В дальнейшем стало известно, что заемщик скончалась. Предполагаемым наследником ФИО2 является Штабная О.В. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные обязанности, при этом обязательства по кредитному договору смертью должника не прекращаются, в связи с чем кредитор вправе предъявить требование о взыскании задолженности к наследнику.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Штабная О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство не принимала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судебным разбирательством установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 20.04.2018, по условиям которого ФИО2 получила кредит в размере 128 812,35 руб. сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых.
При заключении кредитного договора ФИО2 было подписано согласие на включение к договору добровольного группового (коллективного) страхования, однако АО СК «МетЛайф» отказало банку в страховой выплате, поскольку смерть ФИО2 не была признана страховым случаем.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из доводов иска и материалов дела, ФИО2 умерла 31.05.2019.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.06.2019 задолженность составляет 209 734,89 руб., в том числе просроченный основной долг – 93687,21 руб., просроченные проценты – 25185,42 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 556,99 руб., неустойка на просроченную ссуду- 12500,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 33655,61 руб.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Из ответа нотариуса ФИО3 от 01.08.2022 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 31.05.2019, не заводилось, от наследников заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как следует из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 01.08.2022 по данным технической инвентаризации на дату предоставления информации недвижимое имущество за ФИО2 не учтено.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.07.2022 в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что наследником ФИО2 является Штабная О.В., кроме того из ответов на запросы суда уполномоченные органы не подтвердили наличие зарегистрированных прав ФИО2 на какое-либо имущество, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 14 ноября 2022 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-6365/2022 (54RS0042-01-2022-000782-93) Ленинского районного суда г. Новосибирска.