Решение по делу № 2-1847/2022 от 07.12.2022 | Рузский районный суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1847/2022 по иску КапрА.А. М. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, морального вреда, судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... рублей в счет возврата суммы долга по долговой расписке от (дата); проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата), в размере ... руб.; в счет компенсации причиненного морального вреда ... руб.; судебные издержки за оплаченную государственную пошлину в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) КапрА.А.М. были переданы денежные средства ФИО1 в размере ... рублей в заем, что подтверждается долговой распиской. По условиям заключенной между сторонами долговой расписки, указанную заемную денежную сумму в размере ... рублей ФИО1 обязалась возвращать ежемесячно, начиная с (дата). По пояснению истца, денежные средства в размере ... рублей являются ее личными сбережениями, заем не связан с осуществлением ею предпринимательской деятельности. На момент передачи денежных средств ФИО1 оснований не доверять и сомнений в сроках возврата денежных средств у нее не имелось. Однако, в нарушение установленных и оговоренных, между сторонами сроков возврата, заемные денежные средства по настоящее время истцом не получены. В период с (дата) по настоящее время ФИО1, по пояснениям истца, не исполнила свои обязательства по возврату в пользу КапрА.А.М. суммы долга, ни частично ни в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика денежные средства за неправомерное пользование денежными средствами в размере ... руб., за период с (дата) по (дата), согласно представленного расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

...

Заявляя о компенсации морального вреда, истец поясняет, что в сложившейся ситуации, ей были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, выражающиеся в эмоциональном и психологическом напряжении. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ей приходится обращаться в различные инстанции, на что тратится ее личное время, а также денежные средства. Компенсацию причиненного себе морального вреда истец оценивает в сумме ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в иске, пояснил, что денежные средства должны были возвращаться равными частями, однако ни одного платежа совершено не было, претензию истец ответчику направил примерно за месяц до подачи иска, относительно перечисленных на счет доверителя денежных средств в размере ... руб., пояснил, что возвращены деньги были в счет другого долга, однако доказательств существования иных долговых обязательств представить не смог.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражает, пояснив, что в ответ на поступившую от истца претензию, ею была направлена встречная претензия с требованием предоставить расписку на ранее переданную, по утверждению ответчика, в счет оплаты долга сумму денежных средств в размере ... руб., всего, по пояснениям ответчика, ею истцу было возвращено ... руб., из которых ... руб. переведено (дата) электронным платежом и ... руб. передано (дата) наличными, однако поскольку по утверждению ответчика она истцу доверяла, время было уже позднее, расписку она с истца не взяла.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из - учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что (дата) между КапрА.А.М. и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым КапрА.А.М. передала ФИО1 в счет займа сумму в размере ... рублей, что подтверждается долговой распиской.

По условиям заключенной между сторонами долговой расписки, указанную заемную денежную сумму в размере ... рублей ФИО1 получила от КапрА.А.М. 28.05.2021и обязалась возвращать ежемесячно, частями.

Из пояснению истца, денежные средства в размере ... рублей являются ее личными сбережениями, оснований не доверять и сомнений в сроках возврата денежных средств у нее не имелось однако, в нарушение установленных и оговоренных, между сторонами сроков возврата, заемные денежные средства по настоящее время истцом не получены.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращались, КапрА.А.М. в адрес ФИО1 была направлена датированная (дата) претензия с требованием о выплате суммы долга по договору займа, оставленная без исполнения, однако подтверждения даты направления и получения ответчиком претензии, суду не представлено.

По пояснениям ответчика, ею истцу возвращена сумма в размере ... руб., однако как установлено судом, подтвержденной суммой возврата в счет долга является перевод в размере ... руб. совершенный ответчиком на счет истца (дата), доказательств того, что указанные денежные средства ответчиком были перечислены в счет иных обязательств, суду не представлено, как и не представлено доказательств передачи ответчиком истцу суммы в счет возврата долга в размере ... руб. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации наличные деньги и документарные ценные бумаги отнесены к вещам.

Согласно пункту 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заимодавец обратился к заемщику с требованием о возврате суммы займа, не отрицая наличия долговых обязательств, ответчиком заявляется о частичном возврате денежных средств в размере ... руб.

Однако, в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что ею в счет возврата долговых обязательств была передана истцу сумма в размере ... руб.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, учитывая, что расписка в получении денежных средств, собственноручно составлена ФИО1, включая указание на фамилию, имя и отчество заемщика, а также то, что договор и расписка представлены заимодавцем, то, что условия договора займа ответчиком согласованы и подписаны, сам факт составления расписки, согласно которой денежные средства ФИО1 получены (дата), в процессе рассмотрения дела ответчиком не отрицался и не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, обязательства по возврату которых определены как возврат частями каждый месяц, точных дат и размера сумм возврата, достигнутые сторонами условия расписки не содержат.

Поскольку истец обратился к ответчику с просьбой возврата долга, а ответчик требований возврата не выполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма невозвращенного долга, в тоже время, принимая во внимание тот факт, что судом установлено перечисление ответчиком на счет истца денежных средств в размере ... руб., наличие иного договора займа не доказано, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика, в счет возврата долга, сумму ... руб.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка о получении денежных средств, сомневаться в подлинности которой, в том числе с учетом отзыва ответчика, оснований у суда не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с учетом отсутствия сведений о достигнутой между сторонами дате возврата денежных средств, подтвержденных сведений о направлении в адрес ответчика в заявленный период с (дата) по (дата) требований о возврате суммы долга, суд оснований для взыскания денежных средств по правилам ст.395 ГК РФ, за указанный выше период, не находит.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, при недоказанности наступления морального вреда, не предусмотрена, в силу чего требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КапрА.А. М. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КапрА.А. М. с ФИО1 денежные средства в ... рублей, судебные издержки в сумме ... руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) по (дата) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года.

Судья С.К. Жарова