Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО4

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 067 653 рубля, на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользованием кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 3 053 917 рублей 60 копеек, в том числе: 1 021 597 рублей 90 копеек – остаток ссудной задолженности, 255 009 рублей 66 копеек – плановые проценты, 52 531 рубль 99 копеек – пени по процентам, 1 724 778 рублей 05 копеек – пени по просроченному долгу. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк принял решение о снижении суммы пени до 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором, размер которой, с учетом снижения, составляет 1 454 338 рублей 55 копеек, в том числе: 1 021 597 рублей 90 копеек – остаток ссудной задолженности, 255 009 рублей 66 копеек – плановые проценты, 5253 рубля 19 копеек – пени по процентам, 172 477 рублей 80 копеек – пени по просроченному долгу. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 454 338 рублей 55 копеек, в том числе: 1 021 597 рублей 90 копеек – остаток ссудной задолженности, 255 009 рублей 66 копеек – плановые проценты, 5253 рубля 19 копеек – пени по процентам, 172 477 рублей 80 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 472 рубля.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 067 653 рубля, на срок по "."..г. рублей, с уплатой процентов за пользованием кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячно 19-го числа аннуитетного платежа в размере 37 535 рублей 51 копеек, за исключением последнего платежа – 38 064 рубля 71 копейка.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., что подтверждается индивидуальными условиями договора №... от "."..г., Общими условиями Правил кредитования.

"."..г. ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Зозулина», что подтверждается ответами отделов ЗАГС №... и ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 не исполняет данные обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 3 053 917 рублей 60 копеек, в том числе: 1 021 597 рублей 90 копеек – остаток ссудной задолженности, 255 009 рублей 66 копеек – плановые проценты, 52 531 рубль 99 копеек – пени по процентам, 1 724 778 рублей 05 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено.

Исчисление истцом штрафных санкций является обоснованным, поскольку условиями заключенного кредитного договора, при просрочке платежа начисляется неустойка в размере 0,1 % в день.

При этом, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принял решение о снижении суммы исчисленной неустойки с 52 531 рубля 99 копеек до 5253 рублей 19 копеек, а также с 1 724 778 рублей 05 копеек до 172 477 рублей 80 копеек, сумму которой и просит взыскать в свою пользу.

При таких обстоятельствах оснований для дополнительного снижения суммы штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г. в размере 1 454 338 рублей 55 копеек, в том числе: 1 021 597 рублей 90 копеек – остаток ссудной задолженности, 255 009 рублей 66 копеек – плановые проценты, 5253 рубля 19 копеек – пени по процентам, 172 477 рублей 80 копеек – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 15 472 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1821 №..., в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 454 338 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 472 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: