Уголовное дело № 1-3-25/2023
УИД- 63RS0010-03-2023-000095-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 11 июля 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре Костючковой О.С.,
с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н., помощника прокурора Шенталинского района Самарской области Вериной Е.В.,
защитника ФИО13,
подсудимой ФИО3,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, гражданки РФ, образования неполного среднего, не работающей, разведенной, <данные изъяты>, ранее судимой:
1) 23 декабря 2021 года Исаклинским районным судом Самарской области по части 1 статьи 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства, постановлением того же суда от 17 мая 2022 года неотбытое наказание заменено на два месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободилась 15 июля 2022 года по отбытии наказания;
2) 19 июля 2022 года Исаклинским районным судом Самарской области по части 1 статьи 157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев, постановлением того же суда от 26 сентября 2022 года испытательный срок продлен на один месяц,
3) 19 января 2023 года Исаклинским районным судом Самарской области по части 1 статьи 157 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком семь месяцев, наказание не отбыто,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
19 января 2023 года примерно 06 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на кухне в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидела на столе принадлежащий Потерпевший №1 смартфон VERTEX с абонентским номером №. Зная, что к названному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» с комплексом услуг, предоставляемых ПАО Сбербанк, осуществляемых посредством устройств мобильной связи, в том числе возможность путем удаленного доступа осуществлять операции по перечислению денежных средств с банковского счета, и на имя Потерпевший №1 оформлена банковская карта, предполагая при этом, что на банковском счете имеются денежные средства, у неё возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета путём безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк» по сервисному номеру 900 ПАО Сбербанк.
С этой целью тогда же взяла со стола принадлежащий Потерпевший №1 смартфон VERTEX и направилась в магазин «Горилка» по адресу: <адрес>, возле которого для проверки баланса банковского счета, используя указанный смартфон, направила СМС-сообщение на номер 900, после чего, выяснив, что на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта ПАО Сбербанк МИР № на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в размере 7 155 руб., решила похитить из них 7 000 руб.
Во исполнение задуманного, находясь в 12 метрах южнее магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что её действия являются тайными и неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в 06 часов 50 минут, используя смартфон Потерпевший №1, направила на номер 900 распоряжение в форме СМС-сообщения, подтвержденное полученным ранее по запросу паролем, на перевод денежных средств в сумме 1 000 руб. на абонентский номер на имя Свидетель №1 №, и произвела, таким образом, перечисление названной суммы с банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, который после этого, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, передал последней наличными 1 000 руб.
Продолжая преступление, находясь в 05 метрах восточнее магазина «Царская рыбка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что её действия являются тайными и неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в 08 часов 31 минуту, используя смартфон Потерпевший №1, направила на номер 900 распоряжение в форме СМС-сообщения, подтвержденное полученным ранее по запросу паролем, на перевод денежных средств в сумме 6 000 руб. на абонентский номер на имя ФИО2 №, и произвела, таким образом, перечисление названной суммы с банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, который после этого, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, передал ей наличными 5 000 руб., оставив себе в счет долга 1 000 руб.
Впоследствии ФИО3 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В результате причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7 000 руб.
Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала: утром 19 января 2023 года, находясь в доме потерпевшего, по предложению Свидетель №2 взяла со стола на кухне мобильный телефон потерпевшего, чтобы с его помощью перевести деньги с его банковского счета. Проверила баланс, который составлял чуть больше 7 000 руб., и при помощи взятого мобильного телефона совершила перевод сначала 1 000 руб. на карту незнакомого мужчины по номеру его телефона, после чего тот передал ей 1 000 руб. наличными, затем перевод 6 000 руб. на карту ранее ей знакомого Аскара по номеру его телефона, после чего тот передал ей 5 000 руб. наличными, а 1 000 руб. оставил себе в счет долга; часть похищенных денег потратили на спиртное, 5 000 руб. передала Свидетель №2. Причиненный ущерб возместила в полном объеме, принесла потерпевшему извинения.
В ходе судебного следствия виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния установлена, и кроме собственных её признаний подтверждается письменными доказательствами: протоколами: допросов потерпевшего и свидетелей, осмотров, проверки показаний на месте, предъявления для опознания по фотографии.
Потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО11 в суд не явились, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений участвующих в деле, оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.
Будучи допрошенным 24 января 2023 года, Потерпевший №1 показал, что получает пенсию на банковскую карту ПАО Сбербанк МИР № в размере примерно 17 000 руб., другого дохода и имущества, кроме квартиры в <адрес>, не имеет. Проживает в доме брата (по адресу: <адрес>), так как в с. Крепость Кондурча нет больницы. 18 января 2023 года к нему пришли ФИО3 и её сожитель Свидетель №2, принесли спиртное, которое совместно распили, и легли спать. 19 января 2023 года примерно в 07 часов ФИО3 и Свидетель №2 ушли. Примерно в 12 часов искал, но не нашел свой сотовый телефон, взял свою банковскую карту МИР и пошел в магазин, хотел купить продукты, но денег не хватало, хотя должно было быть примерно 7 000 руб. Сходил в Сбербанк, где получил выписку, из которой увидел, что с утра 19 января 2023 года было два перевода, первый на сумму 1 000 руб., второй на сумму 6 000 руб., но сам он деньги не переводил, разрешений их переводить никому не давал. В последний раз телефон свой видел вечером 18 января 2023 года на кухне на столе, за которым распивали спиртное.
В данный момент ему известно, что деньги с его банковской карты перевела ФИО3, используя его сотовый телефон.
Причиненный ущерб в сумме 7 000 руб. является для него значительным, так как кроме пенсии в размере 17 000 руб. другого дохода у него нет; расходы в месяц: удержания по исполнительному производству в размере 5 000 руб. (задолженность примерно 750 000 руб.), расходы на лекарства примерно 1 000 руб., на оплату коммунальных услуг примерно 3 500 руб. (л.д. 26-28).
Свидетель Свидетель №2 в ходе допроса 26 января 2023 года показал, что 18 января 2023 года с сожительницей ФИО3 переночевали в доме у Потерпевший №1 На следующий день примерно в 06 часов 30 минут они проснулись и ушли, пошли в центр с. Шентала. Около магазина «Горилка» в руках ФИО1 увидел сотовый телефон, который видел в доме Потерпевший №1. На его вопрос ФИО3 ответила, что взяла телефон Потерпевший №1 и хочет перевести деньги с его карты. Далее сказала, что проверила баланс и на карте оказалось 7 155 руб. Около магазина «Хозтовары» ФИО3 подошла к продавцам, через некоторое время вернулась и сказала, что перевела 1 000 руб. с карты Потерпевший №1 на карту продавца, и он отдал ей наличные, на которые приобрели спиртное. Через некоторое время к пивному магазину подъехал Аскар, ФИО3 (л.д. 35-37).
Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса 16 февраля 2023 года показал, что 19 января 2023 года утром был на <адрес>. Около 07 утра к нему подошла незнакомая девушка в красной куртке с просьбой о переводе ему денег на карту, чтобы он потом передал ей наличные. Девушка сказала, что переведет 7 000 руб., но у него столько денег не было, сказал, что у него только 1 000 руб. Она согласилась на эту сумму. В его пользовании есть банковская карта ПАО Сбербанк №. Далее она перевела на его карту 1 000 руб., а он передал ей 1 000 руб. наличными, и она ушла. Девушку сможет опознать. В его телефоне есть приложение СбербанкОнлайн и есть скриншот операции по переводу 1 000 руб. 19 января 2023 года от ФИО6 Ч. (л.д. 136-137).
Свидетель ФИО11 в ходе допроса 26 января 2023 года показал, что 19 января 2023 года примерно в 08 часов ему позвонила ФИО3, попросила подъехать к железнодорожному вокзалу, чтобы вернуть ему долг в сумме 1 000 руб. Когда подъехал, к нему подошла ФИО3, сожитель Свидетель №2 стоял в стороне. ФИО3 сказала, что переведет на его банковскую карту 6 000 руб., из которых 1 000 руб. в счет долга, а 5 000 руб. он должен будет отдать ей наличными. Он согласился. ФИО3 при нем по телефону отправила СМС-сообщение о переводе денег, ему пришло сообщение о переводе 6 000 руб., после чего он отдал ФИО3 наличными 5 000 руб.; СМС-сообщение о переводе ему 6 000 руб. не сохранилось (л.д. 102-103).
Согласно заявлению о преступлении, 23 января 2023 года Потерпевший №1 заявил о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее у него 19 января 2023 года сотовый телефон, при помощи которого с его «банковской карты» перевело 7 000 руб., и причинило ему значительный ущерб (л.д. 9).
Согласно протоколу от 23 января 2023 года, осмотрен дом по адресу: <адрес>, изъято руководство пользователя смартфона VERTEX (л.д. 13-17).
24 января 2023 года, осмотрены предоставленные Потерпевший №1: выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк МИР № №, согласно которой 19 января 2023 года с данной карты (счет №) осуществлены переводы (по московскому времени): в 05 часов 50 минут 1 000 руб., в 07 часов 31 минуту 6 000 руб.; информация ПАО Сбербанк «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № *** *** 1296, согласно которой держателем данной карты и владельцем счета № является потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 32-33).
Согласно осмотру информации движения денежных средств (выписки) по карте №, 19 января 2023 года в 05:50:49 произведено списание по операции «перевод с карты на карту» 1 000,00, контрагент Свидетель №1; следующий перевод 19 января 2023 года в 07:31:43 по операции «перевод с карты на карту» 6 000,00, контрагент ФИО2 (л.д. 133-134).
Согласно протоколу от 23 января 2023 года, осмотрен выданный ФИО3 смартфон VERTEX, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 20-22).
Смартфон VERTEX, руководство пользователя смартфона VERTEX, изъятые 23 января 2023 года, осмотрены 30 января 2023 года. При просмотре приложения смартфона «Сообщения» обнаружены записи-СМС с сервисного номера 900 за 19 января 20223 года: время 8:31 текст «Перевод №, далее текст «Подтвердите перевод 6000р с карты MIR № на VISA №, получатель ФИО5 А. …», … текст «MIR №: перевод на карту VISA №, получатель ФИО5 А. …» (л.д. 109-115).
30 января 2023 года осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк Visa Classic № №, держателем которой является ФИО5, согласно которой 19 января 2023 года в 07:31 с карты № осуществлен перевод 6 000,00 (л.д. 105-107).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, 06 февраля 2023 года ФИО3 рассказала и показала о совершенном ею хищении 7 000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 19 января 2023 года: с использованием сотового телефона Потерпевший №1 путем перевода через «Мобильный банк» 1 000 на счет незнакомого мужчины и 6 000 рублей на счет некоего Аскара (л.д. 124-128).
В ходе предъявления для опознания по фотографии 16 февраля 2023 года свидетель Свидетель №1 опознал ФИО3, как лицо, которое 19 января 2023 года в 07 часов утра попросила перевести 7 000 руб. на его карту с последующей передачей ей их наличными, но у него не было такой суммы, поэтому она перевела на его карту 1 000 руб., после чего он передал ей наличными 1 000 руб. (л.д. 139-141).
Лица, участвующие в деле, не заявляли о неотносимости, недопустимости или недостоверности оглашенных письменных доказательств.
Из материалов дела усматривается, что в целом показания ФИО3 последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Судом установлено, что подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В ходе судебного следствия наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» не нашло своего подтверждения: потерпевший в ходе предварительного следствия заявил, что его ежемесячный доход составляет 17 000 руб. При этом, согласно выписке из ЕГРН, потерпевший является собственником жилого помещения и земельного участка под ним по адресу: <адрес> (л.д. 123), что в совокупности не позволяет суду прийти к выводу о причинении потерпевшему значительного ущерба.
Вся совокупность исследованных обстоятельств свидетельствует о наличии у виновной прямого умысла на совершение данного преступления.
В соответствии с установленными обстоятельствами суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
С учетом изложенного и материалов дела суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
Основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимой от наказания, в том числе в связи с заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, не установлены.
Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк Visa Classic № **** 1602, выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк МИР № №, информацию ПАО Сбербанк «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № *** *** 1296, информацию о движении денежных средств (выписку) по карте с 17 января по 12 февраля 2023 года по карте № следует хранить при уголовном деле.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, необходимо признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку предоставила органу следствия сведения, необходимые для расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Помимо этого суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, не предусмотренными частью 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, демонстрацию стремления принять меры к трудоустройству.
При определении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, отрицательную характеристику личности виновной, нахождение на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи (сожительствует).
При этом суд, принимая во внимание поведение подсудимой во время и после совершения преступления, свидетельствующие о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, а именно: полное признание подсудимой вины, её раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и полагает возможным совокупность названных обстоятельств считать исключительной, и применить положения части 1 статьи 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 3 статьи 158 УК РФ, а именно: в виде исправительных работ.
Кроме того, суд считает необходимым на основании части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления (размер похищенного 7 000 руб.) и степени его общественной опасности при рассмотрении данного уголовного дела о преступлении, относящегося к категории тяжких, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую – до средней тяжести.
В связи со снижением категории совершенного преступления до средней тяжести на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 19 июля 2022 года по части 1 статьи 157 УК РФ подлежит сохранению.
Меру пресечения заключение под стражу ФИО3 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
Ввиду того, что к приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 19 января 2023 года по части 1 статьи 157 УК РФ, которым ФИО3 осуждена к семи месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком семь месяцев, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку преступление по данному делу совершено до вынесения приговора от 19 января 2023 года, его следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением части 1 статьи 64 УК РФ – в виде исправительных работ на срок один год с удержанием пяти процентов заработка в доход государства.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого до средней тяжести.
Условное осуждение по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 19 июля 2022 года по части 1 статьи 157 УК РФ сохранить.
Меру пресечения заключение под стражу ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 19 января 2023 года по части 1 статьи 157 УК РФ, которым ФИО3 осуждена к семи месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком семь месяцев исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк Visa Classic № №, выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк МИР № №, информацию ПАО Сбербанк «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, информацию о движении денежных средств (выписку) по карте с 17 января по 12 февраля 2023 года по карте № – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий