Решение по делу № 2-4566/2025 от 29.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-4566/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергодом», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Энергодом», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства.

В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Энергодом» заключен договор поставки №202/Пуфа1/5646-2023 от 20.11.2023, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

20.11.2023 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1. было заключен договор поручительства № б/н к договору диллерского обслуживания, в соответствии с которым поручитель – ФИО1. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Энергодом» всех своих обязательств по указанным договорам поставки, указанному выше, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Энергодом». В соответствии с п. 2 договора ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Претензия оставлена без ответа.

Истец с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит суд взыскать солидарно с и ООО «Энергодом», ФИО1 пени за период с 22.05.2025 по 27.05.2025 в сумме 3929,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 159 880 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.07.2025 принят отказ представителя истца от иска в части требований о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 523 959,35 руб., а также пени на 22.05.2025 в сумме 25 456,20 руб., пени, рассчитанных с 28.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства по девяностый день просрочки и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося истца, представителей истца, представителя ответчика и иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (их представителей).

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Энергодом» заключен договор поставки № 202/Пуфа1/5646-2023 от 20.11.2023, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Претензия оставлена без ответа.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных договорам и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставка товаров устанавливается сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

В силу пункта 3.1. договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Общая сумма поставленного товара составляет 523959,35 руб.

Пунктом 7.5 договора поставки установлено, что при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,15 % при просрочке от 1 до 90 дней, свыше 90 дней – 0,2 %.

В процессе рассмотрения настоящего спора от ответчиков поступила оплата задолженности в размере 523959,35 руб., а также пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 456,20 руб., в связи с чем истец отказался от иска в данной части и уточнил свои требования, просив взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3929,70 руб.

Суд находит представленный истцом расчет пени достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3929,70 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 15 988 руб., что подтверждается платежным поручением.

Суд считает, что с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (от цены уточненного искового заявления).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацйии, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Энергодом» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2025 в сумме 3929,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 988 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.В. Артемьева

Мотивированное решение составлено 29.07.2025.