дело № 2-660/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк Челябинской области 19 сентября 2022 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В. при секретаре Курдюковой И.А., с участием помощника прокурора Кожемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах ФИО1 к Администрации муниципального образования «Бобровское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования
установил:
Прокурор обратился в суд с иском в интересах престарелого лица- ФИО1 к Администрации муниципального образования «Бобровское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования, указав следующее.
ФИО1 и : С.Р.В. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу , доли не определены.
С.Р.В. являлся собственником указанной квартиры, он умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди является истец ФИО1, которая фактически приняла наследство распорядившись частью вещей С.Р.В.
С момента смерти содержала всю квартиру.
Просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти С.Р.В. и признать за ней в порядке наследования право на 1/3 долю в праве на спорную квартиру.
Прокурор участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец ФИО1 в судебном заседании участвовала, иск поддержала. пояснила, что ранее право в регпалате не регистрировали, доли не определяли. Сын умер в , где жил последнее время перед смертью, . Она выезжала на его похороны, там распорядилась частью его вещей, отдав мебель родственникам. Часть вещей забрала себе, до сих пор хранит его гимнастерку, в которой он участвовал в боевых действиях. Но к нотариусу она не обращалась.
Представитель ответчика администрации МО «Бобровское сельское поселение», в судебном заседании не участвовали, извещены судебной повесткой.
3-е лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил дело рассматривать без его участия.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьи 11, 12 ГК РФ предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав путем признания права.
Судом установлено, что по адресу: имеется следующее недвижимое имущество:
квартира площадью 59,7 кв.м., квартира поставлена на кадастровый учет 10.12.2011 года.
Право собственности на указанную квартиру в 1/3 доли в праве является предметом спора.
Так же установлено, что 1/3 доля в праве зарегистрирована за ФИО1 и 1/3 доля за ФИО2
Основания регистрации и возникновения прав: договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заводом ЖБИ, т.е. в порядке приватизации.
Исходя из указанного договора квартира передавалась в совместную собственность : ФИО1, ФИО2, С.Р.В. без определения долей.
С.Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений нотариальной палаты по месту смерти С.Р.В. наследственного дела после его смерти не заводилось.
ФИО1 является матерью С.Р.В., что установлено из свидетельства о рождении С.Р.В. и свидетельства о вступлении в брак, по которому С.О.В. изменила фамилию на ФИО3.
Ст. 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо пока не доказано иное путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом ( п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")
Принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества. Право собственности на наследственное имущество возникает с момента его принятия не зависимо от регистрации прав в том числе и в ЕГРН ( ст. 1153 ГК РФ).
Исходя из представленных доказательств судом установлено, что после смерти С.Р.В. наследство приняла его мать ФИО1, поскольку она совершила фактические действия по принятию наследства.
Данное установлено из показания свидетелей, материалов дела.
Свидетель С.Я.А. показала, что ФИО1 ее мать, с которой она проживает в . Квартиру эту мать приватизировала давно, живет в ней давно. Собственниками являются мать и братья. Один из них Роман умер давно, тогда он жил в . Точно более ничего не помнит, но за квартирой всегда ухаживала только мать, содержала ее и оплачивала расходы.
свидетель Х.Г.М. показала, что является жителем . Знакома давно с ФИО1, которая с 1990-х годов живет в квартире по адресу Она приватизировала эту квартиру совместно с сыновьями. Сын ФИО4 умер более 10-ти лет назад в . ФИО1 ездила на похороны, от туда привезла вещи сына. Так она привезла его костюм, рубашки, иное. После похорон она часто плакала обнимая одежду сына, а одна рубашка перешла по наследству к другому сыну Руслану. Так же ей известно, что часть вещей ФИО1 раздавала сразу после похорон по месту смерти сына- в .
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти сына С.Р.В.
В соответствии с п.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или в порядке наследования.
Как указано выше С.Р.В. получил в собственность долю в квартире на основании договора приватизации.
Данное имущество является наследственным и входит в состав наследства.
В соответствии с п.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или в порядке наследования.
При этом исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" которым разъяснено, что до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками, принявшими наследство, право собственности признается за наследником.
Спор о праве заключается в несовпадении площади квартиры на момент приватизации и технического описания на момент постановки квартиры на кадастровый учет ( что объясняется изменением системы подсчета), отсутствием установленных долей в праве на имущество в договоре приватизации, не возможностью заключения соглашения об определении долей в праве в связи со смертью одного из собстенников.
Суд согласно ст. 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать факт принятия наследства ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) после смерти С.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в .
Признать за ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество- 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу площадью 59,7 кв.м., под кадастровым №.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме в апелляционном порядке.
Судья: Е.В. Черетских