УИД 48RS0001-01-2025-002020-11

Дело № 2-3598/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Новатрейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Новатрейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 29 июля 2022 года между истцом и ответчиком ООО «Новатрейд» заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» на основании поданного заемщиком заявления -оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт», открыло ответчику ООО «Новатрейд» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 600 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. Дата полного погашения задолженности - по 29.07.2032 года, целевое назначение – пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору на основании заявления-оферты № от 03 мая 2023 года с ФИО1 заключен договор поручительства. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» выполнило в полном объеме. Кредит был предоставлен Заемщику отдельными траншами в пределах установленного лимита задолженности на банковский счет, открытый на имя ответчика ООО «Новатрейд», в период с 01.08.2022 по 25.06.2024 гг. В свою очередь ответчик ООО «Новатрейд» неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита. Поскольку ответчики обязательство по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 19 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 2 013 267, 94 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 132, 68 руб.

Представитель истца в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Новатрейд», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2022 года между истцом и ответчиком ООО «Новатрейд» заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт». Кредитный договор был заключен путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Лимит открыт» в соответствии со статьей 428 ГК РФ и путем акцепта Кредитором (зачисление кредита на счет Заемщика) оферты Заемщика (направленного Кредитору заявления на заключение Договора). Указанное заявление было подписано электронной подписью Заемщика и направлено Кредитору 29.07.2022 с использованием системы электронного документооборота «PSB On-Line». По соглашению сторон (п. 2.1.Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Лимит Открыт») договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота («PSB On-Line») или мобильного приложении («PSB Мой бизнес») признается сторонами равнозначным заключению договора в письменной форме на бумажном носителе, подписанным надлежащим образом уполномоченными лицами сторон.

В соответствии с условиями кредитного договора № истец обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита задолженности, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном правилами.

Согласно п.1.1. кредитного договора № размер лимита задолженности для ответчика установлен в размере 2 600 000 руб.

Процентная ставка – 15,5 процентов годовых.

Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика (п.1.3 кредитного договора).

Срок транша составляет 365 календарных дней (п.1.4.2 кредитного договора).

Период погашения основного долга – последние 6 месяцев срока, на который предоставлен транш (п.1.4.3 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика вышеуказанному Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Договор поручительства был заключен путем присоединения Поручителя к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и путем акцепта Кредитором оферты Поручителя (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора). Указанное заявление было подписано электронной подписью Поручителя и направлено Кредитору 03.05.2023 с использованием системы электронного документооборота «PSB On-Line».

Правила предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» утверждены и введены в действие приказом ПАО «Промсвязьбанк» № от 17.01.2022.

В соответствии с заключенным договором поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга (п.п.4.1-4.3 Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк»).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пункта 2 приведенной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 29.07.2022 года исполнил надлежащим образом: в период с 01.08.2022 по 25.06.2024 гг. ответчику отдельными траншами в пределах установленного лимита задолженности на расчетный счет №, открытый на имя ответчика, перечислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету по учету задолженности по кредитному договору с отражением операции по выдаче заемщику кредитных средств посредством их зачисления на лицевой счет последнего.

Заемщик допускал нарушения условий Кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита, что подтверждается выписками по счету Заемщика. В связи с этим Кредитор 29.01.2025 предъявил Заемщику и Поручителю требования о погашении просроченной задолженности, которые не были исполнены в установленный срок и не исполнены до настоящего времени.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.02.2025 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчиков перед банком составляет 2 013 267, 94 руб., из которых 1 920 166,63 руб. – основной долг по кредиту,92 363, 64 руб. – задолженность по процентам, 721,67 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга за один день, 16 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за один день.

Суд соглашается с предоставленным ПАО «Промсвязьбанк» расчетом задолженности, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 29.07.2022 года № в размере 2 013 267 руб. 94 коп. в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 132 руб. 68 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ООО «Новатрейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новатрейд» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29.07.2022 года по состоянию на 19.02.2025 года в сумме 2 013 267, 94 руб., из которых 1 920 166,63 руб. – основной долг по кредиту, 92 363, 64 руб. – задолженность по процентам, 721,67 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга за один день, 16 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за один день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 132, 68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.Ф. Фролова

Мотивированное заочное решение составлено 02.06.2025 года.