Дело № 12-13/2023
УИД 55RS0033-01-2023-000620-77
РЕШЕНИЕ
р.п. Таврическое 26 июля 2023 года
Таврический районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Новопашиной Н.Н.,
при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиба Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
ФИО1 обратился в Таврический районный суд Омской области с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что инспектором ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области ФИО2 не был предъявлен документ, указанный в постановлении. Просил суд обязать инспектора предъявить данный документ или отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и по указанным в ней основаниям, пояснил, что ему не был предъявлен документ, указанный в постановлении, факт совершения административного правонарушения не отрицал.
Государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Омской области ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в адрес суда направил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело без его участия, жалобу оставить без удовлетворения, поскольку права ФИО1 разъяснялись, что подтверждается представленной видеозаписью.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3502, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> р.<адрес>, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, который заведомо отсутствовал.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере 800 руб.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ установлено, что в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 69 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных Правилами дорожного движения документов, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно п. 19 указанного Административного регламента, разъяснение участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения даются со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, установлена и доказана представленными суду письменными доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, управляя транспортным средством ГАЗ – 3502, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в р.<адрес>, в отсутствие страхового полиса, который заведомо отсутствовал.
В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ также указано на установленные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно управление транспортным средством в отсутствие страхового полиса, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Доводы ФИО1 о том, что он не ознакомлен с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Правилами дорожного движения, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует соотнести с тем, что предоставление Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила дорожного движения, и других нормативных правовых актов Административным регламентом не предусмотрено.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с законом лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспектора ДПС в исходе дела судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен почтой.
Доказательств того, что при составлении протокола об административном правонарушении были существенно нарушен порядок и процедура составления протокола, судом не установлено. Также не представлено доказательств, что данные действия повлекли нарушения предусмотренных законодательством прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, нарушений действующего законодательства сотрудником ГИБДД допущено не было, довод жалобы подлежит отклонению.
С учетом изложенного, правовых оснований для отмены постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.
Меру наказания, назначенную ФИО1, суд находит справедливой, так как при назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наказание определено в пределах санкции установленной за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Судья Н.Н. Новопашина