К делу №2-398/2023
УИД: 23RS0052-01-2023-000019-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 23.05.2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мамедовой Л.А.,
при секретаре Поляковой А.А.,
с участием представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в Тихорецкий районный суд к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 249 994,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 221 839,09 руб. и задолженности по просроченным процентам 28 154,97 руб. Банку стало известно, что 02.02.2022 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследником умершей ФИО10 является ее дочь - ФИО4
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО4 надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, она не явилась в суд, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2014 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 80000 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Банку стало известно, что ФИО9
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
Согласно ответа нотариуса наследником умершего заемщика является ФИО4.
По состоянию на 13.12.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 249 994,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 221 839,09 руб. и задолженности по просроченным процентам 28 154,97 руб.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником ФИО6 принявшей наследство является ее дочь ФИО4, что подтверждается наследственным делом открытое после ее смерти 05.07.2022 года.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил- во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО2 является дочерью умершей ФИО3, она подала заявление о принятии наследства нотариусу, поэтому считается наследником принявшими наследство, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.
Общая стоимость принятого наследства больше стоимости долга наследодателя по кредитному договору.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.
Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручениям об оплате государственной пошлины в сумме 5 699,94 рубля, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 699,94 рубля.
На основании изложенного суд, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО4 задолженность по кредитной карте № в размере 249 994,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 221 839,09 руб. и задолженности по просроченным процентам 28 154,97 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 699,94 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 24.05.2023 года
Судья Мамедова Л.А.