УИД 63RS0№-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» кВасильеву И.К. о взыскании суммы задолженности покредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором предлагалзаключить с нимдоговор о предоставлении и обслуживании карты«Р.С.», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.
На основании заявления клиента банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчиком с использованием карты совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг), однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленного кредита не осуществлен.
<дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатит задолженность в сумме 73725,67 рублей не позднее <дата>, однако требование клиентом неисполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 73725,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411,77 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> дело направлено в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
Определением Красноглинского районного суда <адрес> от<дата> отменено заочное решение от <дата> по делу № и производство по делу возобновлено, делу присвоен №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии сзаявлением об отмене заочного решения заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Суд пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика.
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением, вкотором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту «Р.С.», осуществлять кредитование счета в рамках установленного лимита. Неотъемлемыми частями договора, наряду сзаявлением являются Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Р.С.» (далее - Тарифы по картам).
Согласно выписки из лицевого счета № ответчик воспользовался кредитными средствами банка, однако своевременно и в полном объеме возврат денежных средств не осуществил. По договору № образовалась задолженность вразмере 73725,67 рублей.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей банк <дата> направил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал оплатить задолженность вразмере 73725,67 рублей.
Истцом указано, что ответчиком требования, содержащиеся взаключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены. Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету усуда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны вспоре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно Условиям по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан оплатить сумму задолженности не позднее даты, указанной в заключительной выписке.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей банк <дата> направил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал оплатить задолженность вразмере 73725,67 рублей в срок до <дата>.
Установлено, что АО «Банк Р.С.» обращался кмировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору№.
Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от<дата> отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного? поскольку исковые требования овзыскании задолженности по кредитному договору, в том числе заявление о вынесении судебного приказа мировым судьей, предъявлены истцом по истечении трехлетнего срока после указанной взаключительном счете-выписке даты исполнения обязательства (<дата>), суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с обращением истца поистечении срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» кВасильеву И.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин