№ 2-1596/2025

УИД 74RS0005-01-2025-001802-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Цибенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов, судебных расходов,

установил:

Истец Гаражно-строительный кооператив № 506 (далее – ГСК № 506) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, как собственника гаража №, расположенного на территории ГСК № 506 о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов за период с 2022 года по 2024 год в сумме 19305 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 при жизни являлся собственником гаража №, расположенного в ГСК № 506, являлся членом кооператива с 1989 года. ФИО2 умер. На 01 января 2025 года перед кооперативом по членским и иным взносам составляет 19305 руб.

Определениями суд к участию в деле в качестве ответчиков привлечен наследник ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца ГСК № 506 – ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Трете лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Уплата членских и иных взносов предусматривается документами кооператива, который в силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ является основанным на членстве добровольным объединением граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником гаража №, расположенного на территории ГСК № 506, и членом кооператива с 1989 года. На его имя был открыт лицевой счет.

Согласно п. 5.1, п. 5.10 Устава ГСК № 506 органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива, Ревизионная комиссия. Общее собрание членов является высшим органом управления кооператива и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения правления.

В соответствии с п. 4.6 Устава взносы членов кооператива могут быть следующих видов; 1.) Членские взносы, 2.) целевые взносы.

В силу п. 4.7 устава обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов кооператива.

Членские и целевые взносы вносятся членами кооператива один раз в год на расчетный счет кооператива или в кассу кооператива. Срок оплаты взносов до 01 июля каждого года (п. 4.8 Устава).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы кооператива и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов кооператива (п. 4.12 Устава).

Пунктами 4.13, 4.14 Устава предусмотрено, что лица, ведущие гаражное хозяйство без участия в кооперативе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы кооператива по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами кооператива. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный для лиц, ведущих гаражное хозяйство без участия в кооперативе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена кооператива.

Общим собранием членов ГСК № 506 в спорный период были установлены размер и порядок оплаты членских и иных взносов, что подтверждается Протоколом заочного собрания членов кооператива № 506 от 01 апреля 2024 года.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по уплате взносов в пользу ГСК № 506 сформировалась у ФИО2 в период с 2022 года по 2024 год включительно в общей сумме 19305 руб.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

хх.хх.хх года ФИО2 хх.хх.хх года рождения умер. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5, после смерти ФИО2, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый номер № кадастровой стоимостью 341286 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... кадастровый номер № кадастровой стоимостью 810239,08 руб.; гаража № расположенного в ГСК № 506 по адресу г. Челябинск, Металлургический район, ул. Автоматики 2, кадастровый номер № кадастровой стоимостью 61380,2 руб.; автомобиля Ssangyong Actyon идентификационный номер (VIN) № рыночной стоимостью 645000 руб.; автомобиля ВАЗ-21061 идентификационный номер № рыночной стоимостью 45000 руб. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 09 августа 2022 года.

Таким образом стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой ГСК № 506 задолженность по взносам.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из того, что долг за членские взносы по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью ФИО6 подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика наследника ФИО2 – ФИО1 задолженности за счет наследственного имущества в силу ст. 1175 ГК РФ заявлено обоснованно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по членским и иным взносам за период с 2022 года по 2024 год в сумме 19305 руб.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким судебным издержкам также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, приведенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы и составленных документов, количество судебных заседаний в суде и степень участия в них представителя ответчика, подготовленные представителем процессуальные документы, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельства дела, суд находит обоснованными и разумной, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу Гаражно-строительного кооператива № 506 (ИНН <***>) задолженность по уплате членских и иных взносов за период с 2022 года по 2024 год в размере 19305 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2025 года.