№2-6806/2022

УИД №10RS0011-01-2022-009645-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ № в рамках которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 182865 руб. 50 коп. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> день. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик приняты на себя обязательства не исполняет. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> в размере 207861 руб. 36 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 182865 руб. 80 коп., просроченные проценты – 13693 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8344 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – 2957 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5278 руб. 61 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представила возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-1394/2022, приходит к следующим выводам.

ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с 14.02.2022.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в рамках которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 182865 руб. 50 коп. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> день.

В период пользования кредитом ответчицей произведены выплаты в размере 1172252,55 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207861 руб. 36 коп, из которых просроченная ссудная задолженность – 182865 руб. 80 коп., просроченные проценты – 13693 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8344 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – 2957 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Ответчица допустила нарушение обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчицы уведомление и потребовал возврата задолженности со сроком оплаты в течение 30 дней с момента отправления претензии, требование банка ответчицей не исполнено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчицей не оспорен.

Доказательств исполнения ответчицей обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

Довод ответчицы об отсутствии правоотношений с истцом ввиду отсутствия кредитного договора является несостоятельным, опровергается материалами дела, заявлением ответчицы на заключение Соглашения о кредитовании счета в акцептно-офертной форме.

Относительно довода ответчицы об исключении из размера задолженности суммы переплаты по договору страхования суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно ч.1 ст.5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч.7).

В соответствии с п.9 ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.10 ст.5).

В силу ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

Между тем, условия договора страхования (его стоимость, порядок внесения платежей) не распространяют свое действие на установленный условиями кредитного договора порядок и размер погашения задолженности.

Таким образом, договор страхования не связан с действием кредитного договора.

В связи с изложенным, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 207861 руб. 36 коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207861 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.