№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 августа 2022 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2022 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества,
установил:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности с наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и «ПАО МТС-Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По информации ООО «АБК», ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент смерти, обязательство по указанному кредитному договору им исполнено не было.
Просило взыскать с наследника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 443,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 777,74 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3, надлежащим – ФИО1
ООО «АктивБизнесКонсалт» будучи извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, представила суду соответствующее заявление.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав заявление ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В этой связи, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности с наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 443 рубля 52 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 777 рублей 74 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.
Решение принято в окончательной форме 22 августа 2022 года.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО5
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-461/2022
УИД: №
Секретарь суда __________________