№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. Ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты> на ПАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «<данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме № № руб., задолженность по процентам в сумме № руб. № коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в сумме № руб. № коп. Мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительного его исполнения. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

Истец ООО «<данные изъяты>» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещалась повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией кредитного досье.

Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной истцом в материалы дела.

В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» было изменено на ПАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>" заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», о чем ответчику направлено уведомление.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушала порядок и сроки внесения ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в ее адрес истцом направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме № руб., задолженность по процентам в сумме № руб. № коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в сумме № коп.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере № коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – (подпись)