Решение по делу № 02-2095/2025 от 28.05.2025 - о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД:77RS0029-02-2025-000409-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2025 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Эскаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-2095/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 17.12.2023 истец и ответчик заключили долговое обязательство, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик получил указанные денежные средства и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму долга в срок до 17.12.2024.

Передача денежных средств подтверждается распиской. Фактически между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. По состоянию на 12.01.2025 долговое обязательство исполнено частично в размере сумма, что подтверждается платежом от 10.12.2024.

В связи с изложенным истец, просит суд взыскать с фио в пользу фио денежную сумму в размере сумма, предоставленную в качестве займа 17.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 12.01.2025 в размере сумма включительно за нарушение срока возврата суммы долга; указать в резолютивной части решения суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы на оплату телеграммы в размере сумма

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, и следует из содержания представленных в материалах дела документов, 17.12.2023 истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере сумма, а последний обязался указанную сумму вернуть на срок до 17.12.2024, в подтверждение чего истцом представлена расписка за подписью ответчика.

Таким образом, между истцом и ответчиком, в силу указанных выше норм материального права, фактически был заключен договор займа.

10.12.2024 ответчик частично погасил задолженность по договору займа, осуществив возврат истцу денежных средств в размере сумма, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями об операции.

12.01.2025 истец направила ответчику телеграмму с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности и ее размере, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, указанных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных ко взысканию с ответчика. Судом указанный расчет проверен, признан правильным, обоснованным и арифметически верным. Ответчиком каких-либо возражений по представленному истцом расчету не заявлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 22.04.2025 года в размере сумма, с 23.04.2024 года. Указанные проценты суд определяет взыскать по день фактического исполнения обязательства из суммы долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических, представительских услуг сумму в размере сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 22.04.2025 в размере сумма, с 23.04.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства из суммы долга сумма, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.

Судья фио