УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В,

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 04.04.2024 года и расписке долговой от 20.11.2024 года, в размере 171 100 рублей,

В обоснование заявленных требований истец указала, что истица в простой письменной форме заключила с ответчицей договор «об оказании юридических услуг», что подтверждается письменным, подписанным сторонами договором «об оказании юридических услуг» от 04.04.2024г., ответчица, подписывая вышеуказанный «Договор», имела фамилию ФИО3, а после вступления в брак 28 декабря 2024г. ответчице была присвоена фамилия мужа ФИО2, что подтверждается нотариальной доверенностью, её паспортными данными и копией свидетельства о рождении. Изменение ответчицей фамилии не является основанием для признания «Договора» недействительным и взыскании с ответчицы денежных средств по договору. В рамках настоящего договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению его интересов в Коломенском городском суде по гражданскому делу по исковому заявлению «О признании права собственности на 1/2 долю жилого дома» п. 2. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: - изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, возникшей у клиента; - подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении гр/д по иску «О признании права собственности на 1/2 долю жилого дома» п. 3. стоимость услуг по договору определяется основной суммой - 80 000 рублей и другими дополнительными выплатами, связанными с выполнением условий договора. клиенту по настоящему договору предоставляется рассрочка оплаты, которая будет производиться следующим образом: - 25.000 рублей в качестве задатка клиент выплачивает исполнителю в течение 3-ёх дней после подписания настоящего договора; - 25.000 рублей клиент выплачивает в первый день рассмотрения в суде искового заявления «О признании права собственности на 1/2 долю жилого дома» - 30 000 рублей клиент выплачивает через месяц после предыдущей выплаты. п. 4. В том случае, если клиент в установленный договором срок не выплатит, исполнитель освобождается от своих обязательств по договору, а Клиент обязан будет выплатить исполнителю всю оставшуюся по договору сумму - 55 000 рублей. п. 5. При предоставлении клиенту дополнительных услуг, связанных с выполнением настоящего договора, клиент обязан выплатить исполнителю дополнительную оплату в размере 20 000 рублей. В том числе клиент обязан выплатить исполнителю оплату за сбор документов и доказательств, относящихся к делу, в согласованном между клиентом и исполнителем размере - 20 000 рублей, в эту сумму также входят командировочные расходы и расходы за изготовление копий документов в сумме 20 рублей за лист. Оплата этой суммы должна быть выплачена клиентом через две недели после выплаты задатка по месту заключения договора. п. 6. В том случае, если суд примет решение в пользу клиента, признает право собственности на 1/2 долю жилого дома, клиент в этот же день обязан будет выплатить исполнителю ФИО1 премию в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей. п. 7. В том случае, если клиент после подачи искового заявления в суд откажется от услуг исполнителя, клиент обязан будет выплатить исполнителю всю оставшуюся по договору сумму, определённую п. 3 договора - 55 000 рублей. п. 8. В том случае, если клиент не произведёт в установленный договором срок оставшиеся выплаты по договору, клиент за каждый день просрочки обязан выплачивать исполнителю неустойку в сумме 100 рублей ежедневно. п. 17. стороны обязуются все возникающие разногласия решать путём переговоров. При не урегулировании сторонами возникших разногласий, спор разрешается в судебном порядке по месту жительства исполнителя. Истица была вынуждена предложить ответчице вышеуказанные условия договора, и ответчица была согласна с данными условиями договора, поскольку истица и ответчица ранее уже заключали аналогичный договор с почти теми же условиями и по тем же исковым требованиям, однако ответчица в установленный договором срок также не выполнила основного условия договора, не выплатила истице, оговоренную договором оплату за оказанные ответчице юридические услуги, несмотря на то, что истица по предыдущему договору, выполнила все взятые на себя обязательства, составила и подала в Воскресенский городской суд исковое заявление. В результате вышеуказанных действий ответчицы, истица была вынуждена отозвать исковое заявление и обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями о взыскании с ответчицы денежных средств по договору, что подтверждается решением мирового судьи 18 судебного участка, которое не исполнялось ответчицей почти три года. Ответчица по вновь заключенному спорному договору, в установленный договором срок, в очередной раз, так же, как и ранее, не выполнила, взятые на себя обязательства, а именно не выполнила основного условия, не произвела полную оплату за уже оказанные ей юридические услуги, несмотря на то, что истица, приняла во внимание создавшиеся у ответчицы трудные жизненные и материальные обстоятельства, предложив ответчице рассрочку по оплате, оставшейся по договору суммы, что подтверждается первыми двумя уведомлениями-требованиями о выплате оставшейся по договору суммы, первым от 24 июля 2024г. и вторым от 06 сентября 2024г. Однако ответчица, несмотря на предложенные истицей условия по рассрочке выплаты задолженности, не произвела полной оплаты, оставшейся по договору задолженности, а именно не выплатила истице основную сумму 30 000 рублей, поэтому 20 ноября 2024г. истица была вынуждена предложить ответчице более жёсткие условия по оплате задолженности, с которыми ответчица была полностью согласна, что подтверждается письменной распиской, собственноручно составленной ответчицей. Согласно данной расписки ответчица взяла на себя обязательство оплатить оставшуюся по договору сумму 30.000 рублей - 28 ноября 2024г. Кроме того, ответчица взяла на себя другое обязательство: «ежедневно выплачивать истице «исполнителю» по договору 200 рублей», в том случае если ответчица своевременно не произведёт полную оплату задолженности, а по истечении указанного в расписке срока 18 часов 28.12.2024г., сумма долга ежемесячно после 18ч.00м. 28 числа каждого месяца будет увеличиваться на 10 000 рублей. Согласно данной расписки, ответчица также обязана была выплатить истице за дополнительные юридические услуги, а именно за составление искового заявления с изменёнными исковыми требованиями, сумму в размере 5000 рублей, из которых ответчица выплатила только 3 000 рублей, а оставшиеся 2000 рублей до настоящего времени являются задолженностью ответчицы. Также согласно расписки другим немаловажным обязательством, взятым ответчицей, является оплата дополнительных юридических услуг за составление истицей дополнительного искового требования «о признания права собственности на 1/5 долю жилого дома», в случае удовлетворения которого ответчица взяла на себя обязательство в течение трёх месяцев, после принятого решения, произвести оплату за данную дополнительную юридическую услугу, стоимость которой составляет 20000 рублей, которые по истечении срока, указанного в расписке, ответчица до настоящего времени не выплатила истице, поэтому данная сумма, не выплаченная ответчицей в настоящее время является задолженностью. После принятого в пользу ответчицы Решения суда, ответчица в начале декабря 2024г. пообещала истице, выплатить всю сумму задолженности, которая на этот период времени на 28 декабря 2024г, до 18ч. 00м, уже составляла 97 500 рублей, а с учётом многомесячной просрочки платежей ответчица пообещала истице до 18 часов 28.12.2024г. выплатить 100 000 рублей. Однако до настоящего времени задолженность ответчицей не была погашена, поэтому истица, по вине ответчицы, была вынуждена вновь предъявить ответчице последнее «уведомление- требование», которое считается досудебной претензией, что подтверждается письменной досудебной претензией от 12.02.2025г., за получение которой ответчица расписалась собственноручно. В данной досудебной претензии истица уведомляла ответчицу о необходимости полной оплаты всей имеющейся задолженности. Также в данной досудебной претензии истица привела расчет общей суммы задолженности, образовавшейся на 12 февраля 2025г., которая с учётом последней выплаты 4000 рублей составляла - 106 500 рублей. Однако до настоящего времени ответа на досудебную претензию истица не получила, а ответчица не произвела ни одной выплаты в счёт погашения задолженности. После 12.02.2025г. задолженность ответчицы перед истицей значительно увеличилась, что подтверждается нижеприведённым расчетом задолженности, составленным согласно договора «об оказании юридических услуг» и расписки долговой: расчет задолженности на 03.04.2025г.: сумма основного долга состоит из: 30 000 рублей - основной долг по договору; 10 000 рублей - премия по договору за удовлетворение судом основного искового требования; 10 000 рублей - оставшаяся сумма за предоставление дополнительных услуг, предусмотренных пунктом N5 договора «об оказании юридических услуг»; 20 000 рублей - за удовлетворение судом дополнительного искового требования; 2 000 рублей - оставшаяся сумма за составление иска с изменёнными требованиями; 1 000 рублей - за составление заявления об исправлении описки. Итого: 73 000 рублей. Проценты по договору и долговой расписке на 03 апреля 2025г.:10 500 рублей - по 100 рублей за 105 дней просрочки с 08.08.2024г. до 20.11.2024г.; 37 600 рублей - по 200 рублей за 188 дней просрочки с 20.11.2024г. по 26.05.2025г.; 10 000 рублей - по расписке сумма долга увеличилась с 18-00 часов 28.12.2024г.; 10 000 рублей - по расписке сумма долга увеличилась с 18-00 часов 28.01.2025г.; 10 000 рублей - по расписке сумма долга увеличилась с 18-00 часов 28.02.2025г.; 10 000 рублей - по расписке сумма долга увеличилась с 18-00 часов 28.03.2025г.; 10 000 рублей - по расписке сумма долга увеличилась с 18-00 часов 28.04.2025г. Итого: 98 100 рублей, Итого общая сумму задолженности с учетом процентов на 26 мая 2025г, составляет: 73 000 рублей + 98 100 рублей = 171 100 рублей. Истица неоднократно обращалась к ответчице с требованиями оплаты за уже оказанные ей юридические услуги по договору, что подтверждается тремя письменными Уведомлениями с требованиями немедленной оплаты задолженности по договору и долговой распиской, а также многочисленными СМС - уведомлениями. Однако, возникший по вине ответчицы спор, мирным путём в досудебном порядке не удаётся разрешить в результате злостного преднамеренного неисполнения ответчицей, взятых на себя обязательств по договору, поэтому истица вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО1 /исполнитель/ и ФИО3 /клиент/ заключен договор об оказании юридических услуг /л.д. 10-11/.

В рамках настоящего договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению его интересов в Коломенском городском суде по гражданскому делу по исковому заявлению «о признании права собственности на ? долю жилого дома». /п. 1 договора/. Стоимость услуг по договору определяется основной суммой – 80 000 рублей и другими дополнительными выплатами. Клиенту по настоящему договору предоставляется рассрочка оплаты, которая будет производиться следующим образом: 25 000 рублей в качестве задатка клиент выплачивает исполнителю в течение 3-х дней после подписания настоящего договора; 25 000 рублей клиент выплачивает в первый день рассмотрения в суде искового заявления «О признании права собственности на ? долю жилого дома»; - 30 000 рублей клиент выплачивает через месяц после предыдущей выплаты. /п. 3 договора/. В том случае, если клиент в установленный договором срок не выплатить, исполнитель освобождается от своих обязательств по договору, а клиент обязан будет выплатить исполнителю всю оставшуюся сумму по договору – 55 000 рублей / п. 4 договора/.

При предоставлении клиенту дополнительных услуг, связанных с выполнением настоящего договора, клиент обязан выплатить исполнителю дополнительную оплату в размере 20 000 рублей. В том числе клиент обязан выплатить исполнителю оплату за сбор документов и доказательств, относящихся к делу, в согласованном между клиентом и исполнителем размере 20 000 рублей, в эту сумму также входят командировочные расходы и расходы за изготовление копий документов в сумму 20 рублей за лист. Оплата этой суммы должна быть выплачена клиентом через две недели после выплаты задатка по месту заключения договору. /п. 5 договора/. В случае, если суд примет решение в пользу клиента, признает право собственности на ? долю жилого дома, клиент в этот же день обязан будет выплатить исполнителю ФИО1 премию в размере 10 000 рублей. /п. 6 договора/. В том случае, если клиент не произведет в установленный договором срок оставшиеся выплаты по договору, клиент за каждый день просрочки обязан выплачивать исполнителю неустойку в сумме 100 рублей ежедневно /п. 8 договора/.

04.04.2024 года стороны составили акт завершения работ, из которого следует, что в соответствии с п. 3 настоящего договора, клиент выплатил исполнителю ФИО1 задаток по договору в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исследовав материалы дела, признание иска ответчиком, при этом, суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска, при этом, оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 103 п. 1 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6133 рублей, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в госдоход.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору «об оказании юридических услуг» от 04.04.2024 года и Расписке долговой от 20.11.2024 года в размере 171 100 (сто семьдесят одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6133 (шесть тысяч сто тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>