Решение по делу № 2-523/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-523/2023

УИД №24RS0021-01-2023-000660-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указывав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18.03.2020 года в сумме 135000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

07.06.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, судебный приказ был отменен на основании определения суда от 21.07.2023 года.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.10.2021 года по 20.09.2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 145204, 41 руб., из которых:

- 43238,92 руб. - просроченные проценты;

- 101 965,49 руб. - просроченный основной долг;

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 145204,41 руб., и госпошлину в сумме 4 104,09 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.03.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18.03.2020 года в сумме 135000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,9% годовых, 36 аннуитетных платежей в размере 5010,21 руб, платежная дата – 18 числа месяца.

Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, условиями кредитного договора, обязался их выполнять.

07.06.2022 года мировым судьей с/у № 34 в Иланском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору, который был отменен 21.07.2023 года по заявлению должника.

- 43238,92 руб. - просроченные проценты;

- 101 965,49 руб. - просроченный основной долг;

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредит, однако заемщик в свою очередь свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину на общую сумму 4 104,09 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № 6 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, ИНН <***>, КПП 540602001, БИК 045004641, корреспондентский счет 30101810500000000641, номер счета 45507810644000979217, назначение платежа оплата задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2020 года, задолженность по кредитному договору в размере 145204, 41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4104, 09 руб., а всего взыскать: 149308,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 13.11.2023 года