Дело № 2-295/2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2025 года

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к Гера ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» обратился в суд с иском к Гера ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, всего на сумму 120041 руб. 83 коп., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (далее по тексту - Договор). Согласно условиям вышеуказанного Договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставил кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО2 в свою очередь, при заключении Договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС») в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ) от «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности Договору, в т.ч. с должника ФИО2 в сумме 120 041, 83 руб., из которых: 99 750, 37 руб. - основной долг, 17 151, 28 руб. проценты, 1 357.59 руб. - штраф, сумма государственной пошлины – 1782, 59 руб., возникшее из Договора. Согласно п. 13 Договора уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается. Одновременно с этим в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО2 подала заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) (дело №). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение по делу № о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в peестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО2 в сумме 120 041, 83 руб., из которых: 99 750, 37 руб. - основной долг, 17 151, 28 руб. проценты, 1 357.59 руб. - штраф, сумма государственной пошлины – 1782, 59 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве №. Также Арбитражный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требований общим обязательством супругов. Требования кредитора ООО «Коллекторское б «АНТАРЕС» в сумме 120 041, 83 руб., из которых: 99 750, 37 руб. - основной долг, 17 151, 28 руб. проценты, 1 357.59 руб. - штраф, сумма государственной пошлины – 1782, 59 руб., включен в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО2 и Гера ФИО7. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Поскольку задолженность в размере 120 041.83 руб., признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобождена от исполнения обязательств, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в сумме 120 041, 83 руб., из которых: 99 750, 37 руб. - основной долг, 17 151, 28 руб. проценты, 1 357.59 руб. - штраф, сумма государственной пошлины – 1782, 59 руб.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллектор организация «АНТАРЕС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 120 041.83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 601 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям вышеуказанного Договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставил кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО2 в свою очередь, при заключении Договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС») в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ) от «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности Договору, в т.ч. с должника ФИО2 в сумме 120 041, 83 руб., из которых: 99 750, 37 руб. - основной долг, 17 151, 28 руб. проценты, 1 357.59 руб. - штраф, сумма государственной пошлины – 1782, 59 руб., возникшее из Договора.

Согласно п. 13 Договора уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.

В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО2 подала заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение по делу № о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в peестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО2 в сумме 120 041, 83 руб., из которых: 99 750, 37 руб. - основной долг, 17 151, 28 руб. проценты, 1 357.59 руб. - штраф, сумма государственной пошлины – 1782, 59 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве №.

Также Арбитражный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требований общим обязательством супругов. Требования кредитора ООО «Коллекторское б «АНТАРЕС» в сумме 120 041, 83 руб., из которых: 99 750, 37 руб. - основной долг, 17 151, 28 руб. проценты, 1 357.59 руб. - штраф, сумма государственной пошлины – 1782, 59 руб., включен в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО2 и Гера ФИО9.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и своих возражений не представил, расчет задолженности не опровергнул, свой расчет не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. п ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на об имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов) было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несу указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределениями конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина учитываются требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по об: обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке: сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредит по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости o6щего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю суп должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного - солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарно должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Поскольку задолженность в размере 120 041, 83 руб. признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобождена от исполнения обязательств, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в сумме 120 041, 83 руб., из которых: 99 750, 37 руб. - основной долг, 17 151, 28 руб. проценты, 1 357.59 руб. - штраф, сумма государственной пошлины – 1782, 59 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, факт уплаты которой истцом подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» удовлетворить.

Взыскать с Гера ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» задолженность в сумме сто двадцать тысяч сорок один (120 041) рубль 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме четыре тысячи шестьсот один (4 601) рубль

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.